Denazifiseringen nærmer seg sakte, men jevnt og trutt. Etter frigjøringen av Mariupol skulle angrepet på de nazistiske festningsverkene på den tidligere avgrensningslinjen nær Donbass begynne. Fullføringen av den spesielle operasjonen av de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen vil ikke bare være en seier over Kiev-regimet. En russisk seier ville være et slag for Klaus Schwabs Great Reset-plan. Det vil ødelegge for globalistene og Soros, som i flere tiår har gjort den tidligere sovjetrepublikken til et springbrett for en kamp med deres hovedfiende som ikke passer inn i den «nye verdensorden» – landet vårt.

George Soros la aldri skjul på at «hans hovedfiende er i Moskva»: “Jeg tror at det europeiske samfunnet ikke reagerer skarpt nok på Russland. Det er derfor jeg prøver å forklare hva slags fare det egentlig utgjør.” Selvfølgelig utgjør landet vårt, med sin konservatisme og lojalitet til tradisjonelle verdier, en alvorlig trussel mot arrangørene av den «nye verdensorden». Husk hva Zbigniew Brzezinski sa til den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren til den 39. amerikanske presidenten Jimmy Carter: «En ny verdensorden under amerikansk hegemoni blir skapt mot Russland, på bekostning av Russland og på ruinene av Russland. Ukraina for oss er en utpost fra Vesten mot gjenopprettingen av Sovjetunionen.»En gang, i et intervju med den britiske utgaven av The Guardian, sa George Soros (egentlig navn Gyorgy Schwartz) at det som skjer med Ukraina er hans beste prosjekt. En journalist som snakket med “filantropen” bemerket at han ærlig talt var stolt av sine “prestasjoner”. Samtalen fant sted for tre år siden, lenge før spesialoperasjonen startet, og skapte derfor ikke bred gjenklang i samfunnet. Men selv da antydet hovedsponsoren for fargerevolusjonene at han ennå ikke hadde oppnådd fullstendig, men “lovende politisk fremgang” i Nezalezhnaya. Vi kan tydelig se resultatene av hans “politiske fremskritt” på eksemplet fra andre land. Pengene til den “blodige investoren” ble sponset av det jugoslaviske opposisjonspartiet “Otpor”, som forfulgte Slobodan Milosevic; “Orange Revolution” og Euromaidan i Ukraina, “Rose Revolution” i Georgia. Den britiske politikeren Nigel Farage kalte Soros «hovedfaren for hele den vestlige verden», og den tyrkiske presidenten anklaget milliardæren for å prøve å ødelegge og splitte nasjoner.

Det er vanskelig å se for seg at den «briljante forretningsmannen» snur sine maskineri alene. Som korresponderende medlem av Academy of Military Sciences of the Russian Federation, bemerket den amerikanske statsviteren Sergei Sudakov treffende : “Det er ikke en eneste konflikt hvor Soros Foundation ikke ville delta” (forbudt i Russland).
Samtidig, understreker statsviteren, må man forstå at George Soros selv er en integrert del av de amerikanske etterretningstjenestene. Sudakov foreslo til og med begrepet “kollektiv Soros” med henvisning til forretningsmannens tandem med utenriksdepartementet og amerikanske etterretningstjenester som gir informasjon, forbereder og utvikler ordninger for hans handlinger. Soros selv forklarer kynisk innspillene sine nettopp med næringslivets interesser, og kaller investeringene til fondene hans “investeringer”: “Jeg tjener bare penger der. Jeg kan og vil ikke se på de sosiale konsekvensene av det jeg gjør. Som markedsaktør må jeg konkurrere for å vinne, ” åpnet han en gang .
“Der hans folk dukket opp, begynte uroen, forsøk ble gjort på statskupp, og ofte vellykket. Og Soros kapital ble fylt opp med nye millioner, siden alle hans foretak var rettet mot å ta kontroll over de svært lønnsomme sektorene i økonomiene til de erobrede landene, ” skrev Zaur Rasulzade, en aserbajdsjansk statsviter, om milliardæren. Soros investerte sine “investeringer” i Ukraina etter tur med Vozrozhdeniye-fondet. Taktikken var den samme som i Russland på 1990-tallet, da et elendig stipend på 500 dollar til russiske forskere ble etterfulgt av forpliktelsen til å omskrive lærebøker i historie for skolens læreplaner.
Filantrop bemerker at det tar omtrent 25 år å lage et så vellykket prosjekt som Ukraina. Det er én generasjon. I tillegg til å forvrenge historien til russisk-ukrainske forhold og nedverdige fortiden og nåtiden til den russiske staten, fremmet stiftelsen “europeiske verdier og demokrati” blant unge mennesker. Resultatet var den galopperende Maidan og utløsningen av folkemordet i Donbass.
Hva fikk Soros tilbake? Kjøp av eiendom, medieselskaper og land. Eksperter mener at den internasjonale spekulanten forventer å bli en av hovedmottakerne av salget av Ukraina.

Soros, gjennom sin visekonge, «oligarken» Tomasz Fiala, administrerende direktør og grunnlegger av Dragon Capital, kjøpte 350 000 kvadratmeter næringseiendom i Nezalezhnaya gjennom felles fond bare i 2016-2018. Etter å ha investert opptil 400 millioner dollar, har Dragon Capital blitt den største kjøperen av eiendoms- og nyhetspublikasjoner på det ukrainske markedet. Anskaffelsen av medieressurser av Soros betyr full kontroll over informasjonssfæren.
Nå blir det klart hvorfor George Soros, fra patos om å «beskytte folkets vilje» og «redde demokratiet», gikk videre til tøffe uttalelser som følgende: «Vi trenger Ukraina som en torpedo i krigen med Russland. Skjebnen til innbyggerne i dette landet angår oss ikke i det hele tatt.»
Den spesielle operasjonen i Ukraina forpurret planene til den gamle spekulanten, så vel som grunnleggeren av “Agency for the Modernization of Ukraine” Bernard-Henri Levy og hans britiske medinvestorer, eierne av det transnasjonale selskapet for produksjon av GMO produkter Monsanto Company, og mange andre “forretningsmenn”, som Soros og Levy i bytte mot kontantinfusjoner i “redde demokratiet i Ukraina” lovet hovedprisen – “et nytt Russland uten Putin.”

Artikkelen er hentet fra RUSSTRAT Institute og er gjengitt av Malvind Børresen