Russland gjennomførte natt til fredag et massivt drone- og missilangrep mot Ukraina, ifølge Kyiv Independent. Hovedstaden Kiev og flere storbyer ble rammet, og minst fire 
mennesker er drept. Vitalij Klytjko opplyser på Telegram at 20 personer er skadet, hvorav 16 er fraktet til sykehus. Flere branner brøt ut i byen. Også i Lviv, Lutsk og Ternopil meldes det om ødeleggelser og sårede. Angrepet skjer bare dager etter Ukrainas omfattende droneoperasjon kalt «Operation Spiderweb», og kort tid etter at Russlands president Vladimir Putin i en telefonsamtale med president Donald Trump lovet hevn.
Mens det hvite hus er preget av kaos og konflikten mellom Trump og Elon Musk har store deler av Ukraina vært under russiske missil og droneangrep. Angrepene er en konsekvens av det massive ukrainske angrepet mot russiske flybaser hvor flere strategiske bombefly ble ødelagt. ⚡ALERT: Whitehouse IMPLODES, WW3 EXPLODES, Widespread BLACKOUTS in Iran,» er tittelen Nate Polson har gitt sin siste nyhetsoppdatering. Kaos i det hvite hus, krig i Ukraina og kommende krig i Iran er hva «fredspresidenten» har å hanskes med.
Zelensky ville jo ha fred for en tid tilbake. Da fløy Englands tidligere statsminister Boris Johnson sporenstreks til Ukraina og advarte mot fredsløsning. Det er enkelt å se at Vesten ikke kan la denne unike sjansen til krig mot Russland falle bort. Hvordan kan de ellers skjule og bortforklare at vestlige finanser er på vei mot full kollaps. Dessuten er global-elitens største hinder for en ny verdensorden nettopp de russiske nasjonalistene. Ender denne krigen med fred, uten at Putin flagger at han også er klar for New World Order, har arkitektene bak Agenda 2030 tapt alt. Og da tror jeg denne gale gjengen er villig til å kjøre full atomkrig.
Putin er desperat. Etter at Ukraina har rettet et legitimt angrep på millitære innstalasjoner kan ikke Putin gjøre annet enn å drepe sivile. Putin er like ille som Hitler og Stalin. Begge praktiserte massemord på sivile.
La oss håpe at de drepte fikk oppleve det samme som han som ble korsfestet sammen med Jesus. Han fikk komme til Paradis. Eller som Lasarus i historien om Lasarus og den rike mannen. Da den rike mannen oppdaget at han var kommet til et ganske fryktelig sted angret han på at han ikke hadde tatt Ordet fra Gud på alvor. Men da var det for sent.
Jeg har lenge tengt at Lasarus ba den rike mannen som almisser og sa at Gud ville velsigne ham. Kanskje den rike mannen likte å vise forakt for de som trodde på Ordet fra Gud. Hahh! be om velsignelse for deg selv du!
Det skjer mye her i verden som kan virke uforståelig. Men alt handler om at menneskene skal velge mellom godt og ond. Og de som forvrenger Ordet fra Gud kan lett få oppleve det samme som den rike mannen.
Nå angriper også Ukraina sivile mål. Å sprenge ei bro med et sivilt passasjertog med kvinner og barn i kan vel ikke kalles å angripe militære mål. Zelenskyj er desperat når han tyr til terror og angrep på bombefly som stod ute og synlige fordi «Start avtalen» om nedrustning og atomavspenning pålegger dem det.
Virkeligheten i denne krigen er at begge parter i denne krigen enten tilsiktet eller utilsiktet rammer sivile.
Det samme skjedde i større skala i Gaza. Både Hamas og Ukraina plasserer militært personell i sivile områder som skoler og sykehus.
Historien om Lasarus og den rike mann, vil nok de fleste oppfatte som en lignelse. Men hva med røveren på korset? Kom han til himmelen samme dag som han døde? (Lukas 23:43).
La oss først slå fast at det ikke var noen tegnsetting i de gamle manuskriptene. All tegnsetting er innsatt av oversetterne, og de ville naturlig nok sette tegnene slik det var naturlig til deres teologi.
Jeg tror det ville vært riktig å oversette slik: «Jesus svarte: «Sannelig, jeg sier deg i dag: Du skal være med meg i paradiset»».
Røveren sa i vers 42 «husk på meg når du kommer i ditt rike!». Dette riket var ikke himmelen, men noe framtidig på jorden, som alle jødene visste. Derfor sa han «når du kommer i ditt rike». Vi kaller det gjerne tusenårsriket.
Jesus kom heller ikke til himmelen den dagen han døde. Først var han tre dager i graven, siden 40 dager på jorden, før han ble løftet opp til himmelen. Der skal han være inntil den tid kommer da alt det gjenopprettes som Gud har talt om fra eldgamle dager gjennom sine hellige profeter (Apg. 3:21).
Korrekt Laban. Paradiset betyr «have». Altså på jorden. Og ingen ny have var tilveiebragt den dagen Jesus døde.
Ja, riktig JeG. At paradis betyr hage, får vi ytterligere bekreftet i Jesaja 51:3, der den greske oversettelsen av GT, Septuaginta, bruker ordet paradis for hage.
Er det virkelig to jehovas vitner her inne eller er det bare «JeG» som bruker flere nick? Det tror jeg han har gjort før også.
Det er vel typisk for jehovs viter og en til å si: «har gud virkelig sagt»?
De kan f.eks si at Den Hellige Ånd ikke kan hverken tenke eller føle. Så når Den Hellige Ånd gir seg til kjenne gjennom nådegaver på en overnaturlig måte så har jehvoas viter pleid å si at det er demoner som bedrar «djevelens barn».
Jesus sa at det kun var en synd som det ikke fantes tilgivelse for, og det var å spotte Den Hellige Ånd. For Den representerer et nærvær av Gud selv.
Men muligens er det et lite håp likevel. For når man er så blind og bedratt som de fleste jehovas vitner er så vet de jo ikke hva dette handler om i det hele tatt.
1 Slangen var listigere enn alle ville dyr som Herren Gud hadde laget. Den sa til kvinnen: «HAR GUD VIRKELIG SAGT at dere ikke skal spise av noe tre i hagen?» 2 Kvinnen sa til slangen: «Vi kan spise av frukten på trærne i hagen. 3 Men om frukten på treet som står midt i hagen, har Gud sagt: Dere må ikke spise av den og ikke røre ved den; for da skal dere dø.» 4 Da sa slangen til kvinnen: «Dere skal slett ikke dø! 5 Men Gud vet at den dagen dere spiser av den, vil øynene deres bli åpnet, og dere vil bli som Gud og kjenne godt og ondt.» 6 Nå fikk kvinnen se at treet var godt å spise av og en lyst for øyet – et forlokkende tre, siden det kunne gi innsikt. Så tok hun av frukten og spiste. Hun ga også til mannen sin, som var sammen med henne, og han spiste.
Epleblomst: «Så når Den Hellige Ånd gir seg til kjenne gjennom nådegaver på en overnaturlig måte så har jehvoas viter pleid å si at det er demoner som bedrar «djevelens barn».»
Liker du ikke det Bibelen sier Epleblomst? For det kan vel ikke være tvil om hva Jesus selv sier i Matteus 7:
» 22 Mange skal si til meg på den dagen: ‘Herre, Herre! Har vi ikke profetert ved ditt navn, drevet ut onde ånder ved ditt navn og gjort mange mektige gjerninger ved ditt navn?’ 23 Da skal jeg si dem rett ut: ‘Jeg har aldri kjent dere. Bort fra meg, dere som gjør urett!’
Hva folk fra andre trossamfunn sier og gjør kan ikke jeg stå inne for. Men det er vel etter Jesu ord absolutt grunn til å være skeptisk når «helbredelser» foregår under skrik og skrål der mennesker kaster seg hylende rundt på gulvene.
Disiplenes helbredelser foregikk på en verdig måte og til tider kom de bare bort i den syke, som sporenstreks ble varig frisk.
Kan jeg få spørre deg om hvorfor du ble kastet ut av Vakttårnet?
Er usikker på om JeG og Laban er samme person, men JeG har operert under ganske mange nicks her på bloggen ja. Han har til og med operert med flere nicks samtidig, inkludert kvinnenavn, for å skryte/gi ros til SEG SELV……….! Han har sikkert oversett Ordspråkene 27 vers 2: La en annen rose deg og ikke din egen munn, en fremmed og ikke dine egne lepper. Jeg synes dette minner mye om hovmod og selvhevdelse. Det er ganske drøyt å tenke på at en eldre mann holder på slik, da har i allefall ikke bibelen fått mye innflytelse i hans liv. Alle kan pugge bibelvers og læresetninger, men bare Ånden gir det liv som forandrer hjertet.
Denne entiteten er en stalker. Han kritiserer utrolig nok andre for å benytte ulike nick. Selv er han å finne på Søkelys under navn som:
anonymius,
anonymus,
nick,
epleblomsten,
en annen,
deg,
spørsmål,
nei til putler,
med flere.
Han er lett å kjenne igjen med sin manglende grammatikk og sitt hat til selskapet Vakttårnet. Der har han høyst sannsynlig blitt sparket ut. Han tåler ikke mine bibel-baserte innlegg. Derfor angriper han min person i stedet for å svare substansielt. Det er trist når noen blir sparket ut av trossamfunn. Men noen ganger kan man forstå at nok er nok.