Russlands president Vladimir Putin har lørdag talt til nasjonen etter fredagens terrorangrep og har erklært søndag 24 mars som en nasjonal sørgedag. Minst 133 mennesker, deriblant barn ble drept i det er blitt Russlands sjuende oktober. Presidenten gikk i sin tale langt i å peke på Ukraina og viste til at de som er pågrepet for terrorangrepet forsøkte å rømme over grensen til Ukraina. Han sa videre at på ukrainsk side var fluktveiene forberedt og Russland ser ut til å konkludere med at Ukraina er innblandet i angrepet. Dersom Russland konkluderer med at Ukraina står bak vil vi se en president som tar av seg silkehanskene og beordrer en mer blodig og brutal krig i Ukraina.
Fredagens terrorangrep i Moskva vil uten tvil komme til å samle nasjonen under Putins lederskap. I sin tale til nasjonen var Putin tydelig på at de som står bak skal straffes. Russland avviste kontant at IS stod bak og den russiske presidenten pekte på at Ukraina ser ut til å være involvert i terrorangrepet. De samme toner kommer fra tidligere president Dmitry Medvedev som fredag gikk langt i å antyde at Ukraina stod bak. “Representanter for den ukrainske ambassaden i Tadsjikistan rekrutterte tadsjikere til den ukrainske fremmedlegionen for å kjempe mot Russland. Terroristene i Moskva kjøpesenter var tadsjiker (ikke ISIS) og på vei til Ukraina rett etter terrorangrepet. De innrømmet å ha fått betalt. Et sammentreff som tydelig peker på at Ukraina er involvert.” skriver en russisk kilde. Det store spørsmålet er om vestlige dollar har gått til å finansiere å forberede terrorangrepet,” skriver kilden videre. Videre mener man at den amerikanske pekingen på IS som har fått oppmerksomhet i vestlige medier, er et forsøk på å tåkelegge virkeligheten. Det er neppe tilfeldig at terrorangrepet kom kort tid etter at Russland formelt slo fast at Russland befinner seg i krig. Tonene fra Moskva lover ikke godt for befolkningen i Ukraina. Krigen vil bli trappet opp og silkehanskene blir lagt bort.
USA advarte Russland hva som kunne skje, men advarsel ble avvist. Her har Putin tapt ansikt
«Ekspert mener alt peker mot IS: – Pinlig for Putin
En ekspert ser for seg at Vladimir Putin og Kreml vil fortsette å peke på USA og Ukraina – og at det er pinlig for presidenten at han avviste de amerikanske advarslene om IS.» om det er sant
USA advarte ikke Russland direkte, men den amerikanske ambassaden la ut offentlig informasjon om en mulig terrortrussel den sjuende mars hvor de oppfordret egne borgere i Russland til å unngå konserter og store arrangement pga trussel om et terrorangrep innen 48 timer.
Om terrorangrepet er pinlig for Putin er vel en vestlige forståelse av det hele. Terrorangrepet i Israel var nok like pinlig for Netanyahu. Vilkårlig terror er vanskelig å hindre uten at et land går i full unntakstilstand og innfører ekstraordinære kontroll mekanismer med utplassering av militære styrker i gatene.
1. Nå skal ikke jeg peke på Ukraina og slå fast at det var derfra.
2. IS teorien kom kjapt fra amerikansk hold og på basis av at noen som hevder seg å være IS skal ha tatt skylden for det på en nettside.
3. I følge vestlig etterretning har IS ligget med brukket rygg lenge og IS varemerke er selvmordsangrep og rop av Allahu Akbar.
Skal ikke ha skjedd her.
4. Det kan selvfølgelig være en russisk falsk flagg iscenesatt for å samle russerne til ytterligere krigsbestrebelser.
5. Men jeg kan forstå at Russland peker på Ukraina av flere årsaker. Først at de befinner seg i krig og begge parter ser ut til å eskalere krigen.
6. Det kan også være CIA eller amerikansk etterretning som står bak. De har jo ikke vært redde for å gjennomføre tilsvarende operasjoner tidligere. Jeg tipper at vi aldri helt vil få sannheten her.
Men ender Russland opp på at det er Ukraina som står bak, tror jeg ukrainske borgere gjør klokt i å oppholde seg langt unna militære knutepunkt og viktig infrastruktur. Har man noen slektninger på landet er en ferie dit en god ide..