Senkningen av krysseren Moskva var en Nato-operasjon, hevder Russland

Russland avviser kategorisk at krysseren “Moskva” som sank i natt ble rammet av ukrainske Neptun missiler. En to-siders erklæring ble sendt til utenriksdepartementet av den russiske ambassaden i Washington. Russland advarer Washington for første gang om «uforutsette konsekvenser» dersom de fortsetter å utruste Ukraina. Denne utviklingen kommer etter tapet av den russiske krysseren “Moskva”.  Russiske militære sier videre at de ukraiske Neptun missilene ikke kunne ha forårsaket så stor skade og peker på at angrepet ble gjort ved hjelp av Nato-våpen.

Ifølge russiske medier ble Putin over natten informert om tapet av skipet. Putin var «rasende» på en måte «vi aldri har sett ham før», sa russiske kilder. I følge den samme informasjonen fortalte de russiske tjenestemennene ham at det russiske kryssermissilet ukrainske antiskipsmissilet Neptun ikke traff, og bemerket at angrepet ble gjort med «NATO-våpen» som «fotograferte» britene bak angrepet. (Harpun;) Det skal bemerkes her at alle russiske analytikere rapporterer at “historien med Neptun ikke er overbevisende. “Det er umulig for denne raketten å ha forårsaket så kolossal skade på Moskva.”

Russland til USA: “Uforutsette konsekvenser”

Russland har advart USA om at det vil få «uforutsette konsekvenser» dersom Washington fortsetter å levere våpen til Ukraina, ifølge en rapport fra Washington Post i dag. Den russiske diplomatiske erklæringen er på to sider. Det russiske dokumentet ble sendt til utenriksdepartementet av den russiske ambassaden i Washington. “Vi oppfordrer USA og deres allierte til å stoppe den uansvarlige militariseringen av Ukraina, som har utilsiktede konsekvenser for regional og global sikkerhet», siterer avisen Russland i en uttalelse sendt til USA. I følge avisen Washington Post nektet utenriksdepartementet å kommentere. I forgårs hadde den russiske viseutenriksministeren Sergej Ryabkov i et intervju med nyhetsbyrået TASS uttalt at Russland ville vurdere amerikanske og NATO-kjøretøyer som frakter våpen på ukrainsk territorium som legitime militære mål. Russland har et ukjent antall hypersoniske missiler som raskt og effektivt kan ta ut våpentransporter fra Polen til Ukraina. Moskva har frem til nå nølt med å ta i bruk slike våpen i utstrakt sammenheng.

Russiske medier: NATO-operasjon

«Angrepet på Moskva-krysseren var en nøye planlagt felles operasjon av de væpnede styrkene i Ukraina og de vestlige landene. I tillegg til Ukrainas væpnede styrker deltok tropper fra Storbritannia, Canada og Australia. Britene “støttet” teknisk missilangrepet. Kanadiere og australiere deltok også. Det var ingen Neptun missil, hevder russerne som nå advarer USA mot å fortsette å utstyre Ukraina med våpen.

 

3 tanker om “Senkningen av krysseren Moskva var en Nato-operasjon, hevder Russland

  1. Den dagen A-våpen blir tatt i bruk ; nærmer seg med stormskritt – tror jeg. Kan hende blir det først benyttet såkalte taktiske A-bomber ( små ) som kan slå ut en bataljon. I Norge er en infanteri-bataljon på 761 soldater. Vi utgrupperte geværkompaniene ( 151 soldater ) slik at en taktisk A-bombe bare kunne slå ut ett geværkompani.

    1
    2
    • Kan hende er tiden snart inne der Russland avfyrer en eller flere ” Poseidon ” dommedag-torpedoer i Nordsjøen med kraftig atomstridshode – om det kan bevises at et engelsk missil senket missil-krysseren ” Moskva “. Dette skipet var nær 40 år gammelt – men var hovedkvarter for den russiske Svartehavsflåten. Jeg diskuterte denne saken med en norsk marineoffiser i dag. Han mente at ” Moskva ” hadde raketter om bord som skulle møtt inngående missil før dette traff krysseren.

      1
      4
  2. Det har kommet opplysninger om at noen hadde tatt seg en røyk i røykeforbudssone, som skulle være årsaken til brannen. De er “flinke” til å komme med “unnskyldninger”.

Det er stengt for kommentarer.