9 tanker om “President Putin med tydelig advarsel: “Vesten lytter ikke!”

  1. Stakkars Putin! Han får bare hjelp til sin terrorkrig fra små vasallstater som Belarus og Tsjetsjenia og fra røverstater som Iran.

    Kina har foreløpig forholdt seg nokså nøytral. Likevel har Putin skrytt av landenes strategiske samarbeid. Gjennom handel har Russland fått indirekte støtte til sine «indre anliggender».

    Kineserne har imidlertid ikke svart på Putins desperste invitasjon til statsbesøk i Moskva. Aftenposten skriver tirsdag 17. januar 2023 om kinesiske eksperter som mener at Kina isteden prøver å fjerne seg fra Russland:

    – Putin er gal. En liten gruppe mennesker bestemte å invadere. Kina burde ikke bare dilte etter Russland, sier en kinesisk myndighetsperson.

    Store deler av den kinesiske eliten skal ha den samme holdningen. Den russiske presidenten handler etter følelser og på impuls, mener mange. Tidligere så man på Russland som en fortsettelse av Sovjetunionen. Nå er det et land i den tredje verden, og det styres av kjeltringer, mener kineserne ifølge Aleksandr Gabujev. Han er forsker ved Carnegie og regnes som en av Russlands fremste eksperter på Kina.

    Kina har forstått at forholdet til USA vil være like ille selv om Beijing endrer kurs overfor Russland. Derfor prøver heller kineserne å fri til europeiske land. I samtaler med tyske og franske ledere har Xi sagt at han vil gjøre alt han kan for å stoppe Putin fra å bruke atomvåpen i Ukraina.

    • Svar Kina ser seg tjent med at USA sammen med resten av vesten blir blod tapet mest mulig i en konflikt med Russland, men de vil aldri tillatte at Russland taper mot USA og blir vest vendt for da har de ett imperralistisk USA på sin dørstok , på samme måtte som Russland.
      De imperralistiske og liberale vesten står ikke en sjanse mot Kina og Russland, men det forstår ikke sånne som deg Aril , dere velger heller å bli utslettet av atomvåpen.
      Igjen Aril les Valdres profetien , enten du liker det eller ikke, så går den i oppfyllelse hver dag .

      2
      11
  2. Kjære Rune Lye.

    Bare kort om «Valdres-profetien»:

    Hvis Jehova eller Helligånden meddeler seg gjennom denne Valdres-visjonen, må jeg si den guddommelige PR-avdeling er skrøpelige greier…

    Det har vært hundretusenvis av falske og ukorrekte «åpenbaringer» før og siden. Likevel har altså den allmektige Allfader sendt sin kanskje alvorligste advarsel til sin utvalgte skare av retttroende 144 000 via en valdris tidlig i 1970-årene?

    Det skal mye til for å kommunisere treigere og mer klønete enn Gud gjør i sine tåkemeldinger. I tillegg med et budskap formulert i metaforiske verdinger som kan tolkes åpent, misforstås og overses.

    Kanskje ørkenguden elsker å leke med menneskene før han utsletter sitt mislykkede skaperverk? Som katten leker med musene før den spiser ut hjernen på ofrene (det er den feiteste og beste biten)?

    Jehova er i sannhet himmelens og jordens ultimate sadist som i “kjærlighet” slakter sin sønn, den samme som han selv, for å befri menneskeheten fra et uunngåelige tap i et meningsløst historiespill der regler og utfall er forhåndsbestemt av den omnipotente verdenshersker. Terrorguden skapte menneskene med fri vilje for at de skulle lide i en smertefull verden for å ende i et lykkerike med fri vilje. Det eneste mafiabossen krever, er total underkastelse. Forstå det den som kan… 😉

    Ja, godt vi har Valdres-profetien! Hvordan hadde Allah ellers klart å rope varsko, den allvitende, allmektige?

    Jeg sier bare: du allstyrende!

    Ha ha!

    😇😇😇

    5
    3
    • Ja, ja du Aril , du får høre på Jens Stoltenberg og Polens president, som i sin ” visdom ” sier at eneste måten og oppnå fred og ungå 3 verdens krig på er å sende Ukraina mer våpen, det er bare ett problem, dette er ikke Putin enig i , noe han klart gir uttrykk for i denne Twitter meldingen, og som du sikker er klar over Putin sitter på over 6000 atomvåpen, mye av det med leverings kapasitet Nato ikke kan forsvare seg mot.
      Ja jeg forstår du hater kristne Aril , jeg forstår du ikke tror på Valdres profetien , men at du tror på Jens Stoltenberg og den polske presidentten? Ærlig talt Aril , så dum trodde jeg ikke du var 😉

  3. Eg er ikkje samd i harselasen frå Aril. Men Putin er djevelsk. Og Satan er farleg. Diverre har kinesarane rett i at han er galen.

    5
    1
    • Putin er mest sannsynlig Gog og ett redskap Gud vil bruke til å felle Babylon.
      Dragen og bjørnen vil samarbeide, ikke fordi de er venner , men fordi det er strategisk., nå snakker jeg på ett språk Aril ikke forstår.

      Vi har med denne verdens makter og myndigheter å gjøre, jeg tar verken parti med Russland, USA, Europa eller Kina . Når Søkelys sier at Nato må slutte å sende våpen, men heller gå i forhandlinger, så er det ikke fordi Søkelys tar parti med Putin , men det er en oppfordring om å realitet orientere.

  4. Kjære Rune Lye, atter en gang, min sparringpartner!

    Jeg forakter verken kristne eller russere, men klarer ikke la være å påpeke idiotien i de villeste ideene til enkelte ledere. Jeg burde selvsagt forholdt meg taus. Søkelys representerer meningene til marginale grupper av ytterliggående konspirasjonsteoretikere og faktafornektere. Ideene fortjener ikke oppmerksomheten.

    Men altså likevel: Endetidsprofeter og fanatikere som tror en allmektig, allvitende og uendelig kjærlig guddom straffer menneskene med krig og katastrofer fordi det blir arrangert pridetog i vestlige demokratier, er og blir koko-kristne.

    Ingen kan belegge, bevise – eller motbevise – at det finnes en Gud. Religiøse forestillinger bygger utelukkende på tro og følelser. Men ingen ting tyder på at åndetroen er sann.

    Greit nok om personlig tro gir trøst i et vanskelig privatliv og motiverer til gode gjerninger. Ja, det er flott!

    Men teologien blir rett og slett koko om den benekter fakta som kan dokumenteres, og viten som virker. Og overtroen blir farlig om den oppmuntrer til hat og hets mot personer som er annerledes, og når den skremmer folk med fullstendig ubegrunnet skrekkpropaganda om opprykkelser og ildsjøer.

    Ingen, heller ikke de hellig overbeviste og selvforelskede svovelpredikantene, bør plage andre. Da fortjener de å bli tilsnakket.

    😇😇😇

  5. PS. Må vel legge til dette om farene ved religiøse fanatikere:

    Religion er også er farlig når den misbrukes til å utnytte andre for egen vinning. Det er flere pastorer som bruker teologien til å presse folk for penger og for å skaffe seg sex. Søkelys har presentert en mengde eksempler på bedragerier og overgrep.

  6. USA har alltid sett på Russland som en pariastat. Altså en nasjon som kan støtes ut og isoleres. Dette er rene fakta og vi ser det i denne krigen der USA og med Nato som pådriver overhodet verken har respektert Russland sine krav om sikkerhetsgarantier fra Nato f.eks. at Ukraina ikke skal bli medlem av Nato. Også da Sovjetunionen ble oppløst ble Mikael Gorbatsjov lovet dyrt og hellig at en Nato-utvidelse østover ikke ville skje.

    Istedenfor har Nato innlemmet tidligere Warsawapakt-land og utstasjonert offensive styrker i Polen, Romania og i Baltikum. Helt inntil den russiske grense mange steder. Og om ikke dette var nok, nå melder Finland seg på og Russland får Nato enda ett hakk nærmere døra.
    Amerikanerne kan i synet på Russland
    godt sammenlignes med en mann som stadig begår overgrep mot kvinner uten å forstå alvoret. I psykiatrien blir en slik person de dfinert ” manglende utviklede sjelsevner”. Og slik er Vestens holdning til krigen i Ukraina blitt. Det er ingen debatter og kommentarer om hva som har skjedd militært og politisk fra vestlig side mot Russland? Hvorfor Putin invaderte Ukraina 24 februar 2022? Putin har selv sagt det, men dessverre er Putin ikke profesjonell når det kommer til å belyse og forklare verden hva han mener med ” avnazifisere” Ukraina. Det er selvsagt heller ikke lett å bevise en slik påstand, selv om Azov brigaden burde være mer enn nok til å argumentere for at Russland måtte foreta seg noe militært. Spesielt når Nato etter 2014 da Russland annekterte Krim-halvøya startet med å forsterke det ukrainske Forsvar. Dette pågikk i all hemmelighet fordi, og det visste russerne, Natos og USAs strategi var i første omgang at Ukraina skulle ta Krim halvøya og at Nato da ville ta kontroll over Russlands svartehavsbase Sevastopol.

    Mon tro om USA hadde godtatt en lignende situasjon i nærheten av sine grenser der Russland bruker ett annet land som stedfortreder for en litt langsiktig mål om å overta en eller flere amerikanske baser? Svaret er ett ord som assosieres som grusomt og katastrofe.

Det er stengt for kommentarer.