Fra Børre Knudsens forkynnelse: «I kirkehistorien blir vi kjent med diakonen Laurensius, som på 200 tallet led martyrdøden sammen med sin forstander, -at før han ble arrestert, så stormet soldatene inn i kirken, og forlangte å få utlevert kirkens skatter. ”Vis oss kirkens skatter!” sa de truende. Og Laurensius svarte; ”Jeg skal vise dere kirkens skatter”. Han førte dem inn i kirken, inn i et rom dypt inne i kirken hvor kirkens skatter var forvart.
Han åpnet døren. Og hva så de der inne?,» spurte biskop og prest Børre Knudsen i en av sine legendariske taler hvor han referte til noen utsagn fra kirkediakonen Laurensus som led martyrdøden på 200 tallet.
De så mongolide, de så krøplinger, de så barn som manglet lemmer, de så de elendigste av de elendige av alle mennesker her i verden, – som menigheten hadde tatt vare på og forsøkt å gjemme for maktens representanter. I den tiden var det normalt å sette ut barn med defekter. Og Laurensius pekte inn på dem og sa: ”Se, her er kirkens skatter” For det hadde de lært av sin Herre og Mester at slike mennesker er en helligdom, for det dere har gjort mot en av mine minste, det har dere gjort i mot meg!
En verdifull skatt i den bibelske kirkes øyne selv om vår tids folkekirke ikke taler deres sak.
En verdifull del av den historiske kirkens skatter. Et barn med defekter
Når Jehovahs og Kristi tusenårige jordiske rike snart overtar etter Satan Djevelens forferdelige styresett ala i dag, vil det «ikke lenger finnes noen borger som sier «jeg er syk», forteller Bibelen oss. Og «det skal ikke lenger fødes barn til en brå død», heter det videre. Ja «lykkelig er de milde, for de skal arve jorden», forteller Bokji oss.
Det er en slik fullkommen tilværelse som venter de aller fleste mennesker. Og de som har dødd vil få en oppstandelse til en ny sjanse på jorden. «Jehovah skapte jorden til bolig for menneskene», og Han lar ingen pille seg varig på nesen hva dette angår. Kun et mindre antall kvinner og menn – 144 000 – blir kalte til liv i himlene. Hvorfra de skal reetablere Guds normer og prinsipper blant hele skapningen.
Dersom DU ønsker å overleve Harmageddon og komme inn til dette jordiske gudsriket, er det av vesentlig betydning at du tar til deg den sanne, kristne lære og lar deg døpe også til Faderens Navn Jehovah Gud. Tiden er knapp, men så lenge det er liv er det håp. Lykke til med ditt valg.
Kjære Doktor Allwissend!
Klarer ikke dy meg: Den allmektige, allstyrende og allvitende kunne vel ha skapt sin feilfrie verden på første forsøk? Eller?
Nei, denne bronsealderens fabelskikkelse er den ultimate mafiaboss som truer og belønner for at folk skal adlyde og tilbe og elske. Litt av en faderfigur 🤣
Forstår selvsagt at oldtidens ørkenfolk, som alle andre, har spekulert på den forunderlige tilværelsens mening og lurt på verdens både brutale og behagelige beskaffenhet. Mange bibelske erkjennelser og leveregler er banalt sanne. Men det er også grunnleggende fortellinger og forestillinger i religionene som er latterlig ulogiske.
Likevel: Dommedagskåt svovelforkynnelse funker. Slik er den menneskelige psykologi. Det er enklere å flykte inn i overtro enn å utforske det ukjente.
For som alltid: Tro gjør trygg – men i blant også redd og slem. Dessverre. 😘
Jehovah Gud og hans førsteskapte sønn Kristus laget i utgangspunktet en feilfri verden. Men samtidig gav Han oss FRIHET. Frihet til å velge om vi selv ville følge Ham i tykt og tynt – stole på Hans veiledning – eller å gjøre opprør mot Hans råd. De første menneskene og en tredjedel av himmelens skapninger valgte å avvike fra Guds normer.
Det oppstod da et stridsspørsmål om hvem som hadde rett til å styre over skaperverket – Skaperen eller skapningene. En slik universell rettssak ville selvsagt kreve tid. Slik at ikke minst skapningene fikk anledning til å prøve alle former for styresett. Samtidig sa Han klart i fra at Han ikke ville tillate skapningene å fullstendig ødelegge kloden vår.
Gud ville med andre ord gripe inn når enhver ny utsettelse åpenbart ville føre til ødeleggelser som ikke lenger gjorde det mulig å leve på planeten. Der er vi nå. ABC-våpen og miljø-ødeleggelser har satt oss alle i en uholdbar situasjon. Guds inngripen vil således skape en rettslig presedens der det en gang for alle er avgjort at vi kun er skapt med frihet innenfor Skaperens normer. Men det går faktisk an å ha det fritt og godt selv om vi i fremtiden aldri mer vil bli gitt frihet til vold, drap, løgn, tyveri, ran & co. Skulle noen i fremtiden da finne på noe slikt, vil den rettslige presedensen gi Gud full anledning til å fjerne vedkommende umiddelbart med full rett.
Han griper følgelig ikke inn før til sist. Da ville Djevelen og hans jordiske drabanter umiddelbart skrike opp om brudd på spillereglene. Sanne kristne venter derfor tålmodig på den nye verden der rettferdighet bor. Dit er også du velkommen Aril. Men da må du vende om og bli et vitne for Gud og Kristus. Ellers fortsetter du å være vitne for Satan Djevelen og hans jordiske flokk. Frem til slutten. Og «den dagen vil jeg ikke høre bønner, sier Gud». Så valget er ditt.
Joda, kjære deg, du har rett: Det er fritt.
Det er fritt frem å tro og tenke og dikte og drømme. På hva som helst som du selv eller andre har fått for seg. Enten det er Jehova eller jinner, Jesus eller jotner. Selv om det meste tyder på at enkeltmennesket ikke har fullstendig fri vilje, opplever vi i det minste vilje. Det er da godt. 🥳
Dessuten er den menneskelige fantasi i praksis grenseløs. Selv ulogiske meningsløsheter kan få tyngde og betydning for dem som trenger denslags ballast i livet. Så feel free. Bokstavelig talt. Og takk for at du bidrar positivt i tilværelsen uten utilsiktet diskriminering av andre. Ja, keep up the good work!
😘😘😘
PS.
Forstår at JeG kun adlyder sin guddom og ellers melder seg ut av denne verden og virkeligheten her og nå. Ansvarsfraskrivelse og passivitet gjør neppe stor skade så lenge dagens dont humper og går i forsiktighet.
Samtidig er vi litt usikre. Usikre på hvor fri og uavhengig man egentlig er fra tradisjoner og forhold utenfor seg selv når Bibelen bestemmer alt og man lenker seg til dogmatisk teologi og fastlåste tolkninger.
Ja, hvilken sekt/kult tilhører JeG og hans kones tosomme menighet, tro?
😘
«Mon jeg finner troen når jeg kommer?», spurte Jesus. Vi har aldri funnet noen menighet som kvalifiserer som kristne. Derfor har vi valgt å sette vår lit til det vi kan lese i Bibelen. Det står jo at «en liten surdeig syrner hele deigen» og at «troløs i smått er troløs i stort». Vi forstår disse skriftstedene dithen at HELE den bibelske troslæren må stemme med ens overbevisning.
Vi vet jo samtidig at det ikke blir mange som aksepterer det vi finner i Bokji. Vi føler oss fortrolige med vårt ståsted basert på det vi selv kan lese. Det såkalte «gamle testamentet» innebar en pakt som gikk ut på generere Kristus. De greske skrifter er videre skrevet som en pakt til de få som har håp om liv som Guds regjering i himlene.
Den tredje og siste pakten er bare så vidt nevnt i NT. «Jeg har også andre får, som ikke er knyttet til denne vei», heter det i NT. Dette blir «en stor skare av alle ætter og tunger» som vil utgjøre grunnlaget for «den nye» menneskeheten som skal overleve Harmageddon og komme inn på «den nye jord» i det tusenårige riket. Sammen med alle de som da får en oppstandelse som mennesker fra døden til livet, vil de utgjøre «den nye jord».
At du Aril ikke ønsker å ta til deg dette, betyr NULL i den store sammenhengen. For deg er det derimot totalt avgjørende for din mulige fremtid. Det er nå eller aldri. Denne muligheten kommer ALDRI tilbake. Du kan bli ung igjen, aldri mere syk og leve til ubestemt tid. Valget er DITT!
Takk for oppklaringen, JeG!
Har alltid vært fascinert av hjernens luner og hvordan intelligente folk kan tro uten bevis.
Hyggelig at dere har hverandre og felles hobby. Dere har hatt flaks.
Ha en fin sumarnatt!
🥳
Aril: «Har alltid vært fascinert av hjernens luner og hvordan intelligente folk kan tro uten bevis.»
Helt enig! Tenk at noen kan tro at fysisk kompleksitet kan oppstå av seg selv uten noen form for konstruktør. Det er jo fullstendig i strid med naturlovene. Setter du en folkevogn ut i ørkenen ender den opp som en rusthaug. Og blir dessverre ikke en Rolls Royce.
JeG!
Analogien din er dessverre svært haltende. Men duger sikkert i en søndagsskole for de minste. Slik overforenklet logikk og usunt bondevett preget fortiden inntil moderne vitenskap og mer objektive registreringsmuligheter har gitt oss stadig nye overraskelser. Det er altså slett ikke alltid den menneskelige intuisjon gir oss korrekt svar.
Uansett biter dommedagskåte apologeter seg selv i halen når de latterliggjør at universet kan skape seg selv men samtidig blindt tryller frem sin egen overnaturlig magiker ut av samme tomme luft. Eller enklere sagt på det omtalte barnehagenivå: Hvem skapte Jehova? Hvorfor godta at en usynlig og udokumentert fantasi skapte seg selv, eller alltid har eksistert, men ikke godta at den håndfaste virkeligheten kan gjøre fantastiske ting? Selv om vi ikke forstår noe, er kanskje ikke overnaturlig trylling den mest sannsynlige forklaringen?
Det er ellers verdt å påpeke at ateismen ikke påstår at verden ble skapt fra ingenting. Ateistenes absolutt eneste påstand er at de ikke tror på gud. De godtar ikke «gudsbevisene» og argumentene som de overtroiske hittil har lagt frem. Ateister er akkurat like agnostiske som sine troende medmennesker, altså «ikke-vitere».
Gode naturvitenskapsfolk innrømmer voksent og fordomsfritt at det er mye man ikke vet og forstår. I motsetning til dem som tviholder på gjeterfolkenes oldtidsspekulasjoner eller tror magefølelsen snakker sant.
For øvrig påpeker mange oppegående tenkere at «ingenting» er en meningsløs størrelse.
Ja, ja. Godt du har trua!
😘😘😘
For å mate poenget mitt inn med skje:
Sammenlikningen din er ikke treffende. For å si det mildt. «Intelligent design» er og blir psevdovitenskap.
Ingen påstår at naturfenomener konstruerer en Rolls Royce. Av erfaring vet vi at slike skapes av mennesker. Vi kan sammenlikne natur og kultur og kjenner igjen hva som er designet av mennesker og ikke. Men hva så med universet? Har du flere universet å sammenlikne vårt med? Hva er «vanlig»? Eller er det Jehova som skapte bilen også? Vel, den analogien er akkurat like treffende som din.
Og hvem er konstruktøren når vannmolekylene fyller nøyaktig hullet og skaper en perfekt vanndam? Er det konsekvenser av «naturlovene» eller en bemannet fabrikk med designer og plantegninger som ligger bak?
Eller evolusjonen av øyet. Har dyrenes øyne gradvis blitt til gjennom en godt dokumentert naturlig prosess – eller var det den sadistiske tryllekunstneren som mante det frem fiks ferdig i sitt åndelige laboratorium?
Nei, bare tvihold på skrekkfantasiene og gled deg til «belønningen». Din sitrende dommedagskåthet plager ingen så lenge du ikke lurer også andre med overtro, bortforklaringer og dårlige analogier.
😘
Når vitenskapen konkluderer med at noe er overveiende sannsynlig, betyr det i vanlige folks bevissthet at noe er sikkert. Aril er uten kunnskap om hvilke naturlover som konkluderer med at det måfinnes en konstruktør av universet. La meg ta noen få:
A)
Inertia-loven. (Treghetsloven) Er lik den tilbøyelighet enhver gjenstand eller ting i universet har til å forbli i ro (eller fortsette å bevege seg i samme retning om den er i bevegelse) dersom den ikke blir på virket av en ytre kraft. Ballen ligger stille intil noen plukker den oppe. En vogn likeså. Det må altså en ytre kraft til for å sette den i bevegelse.
ERGO: Var urmaterien uvirksom kunne den ikke sette seg selv i bevegelse for å skape eller utvikle seg selv til noe bedre.
B)
Entropi-loven. Loven om en energi-mengde det ikkeenger går an å utvinne mekanisk arbeid av. Kalles gjerne loven om likevektstilstanden. (Thermodynamikkens andre hovedsetning). Den viser at enhver fysisk forandring fører til et mindre ordnet system. Når noe overlates helt til seg selv vil det forfalle. Skal noe vedlikeholdes eller forbedres må det en ledet anstrengelse til.
ERGO: Var ur-materien uten en ledende kraft ville den følgelig ikke kunnet utvikle seg til et fullkomment univers. Det ville være i strid med denne loven om likevektstilstanden.
C)
Loven om massens og energiens bevarelse. Sier at energi IKKE kan ødelegges. Loven dokumenterer at energien kun forandres til et annet stoff eller masse eller går over i en annen form for energi. Energi og masse er følgelig ekvivalenter og to sider av samme sak.
ERGO: Dersom en ting IKKE kan reduseres til ingenting, kan den heller ikke ha blitt til av ingenting. Noen med intelligens må ha stått bak. «Gud er lys», sier Bibelen.. Han kan ha generert masse av sin egen frie energi. Det ser vi er mulig ved hydrogen-eksplosjoner. Den massen som da produseres farer imidlertid mye langsommere gjennom rommet enn den frie energien. (Skulle masse nærme seg lyshastigheten – fri energis hastighet – vil den gå i oppløsning og vende tilbake til fri energi.) (Ca 300 000 km/sek)
Om vi tenker oss Jehovah skape et Big Bang av sin egen frie lysenergi, vil det altså oppstå en viss masse også. Det er denne massen universets planeter og vi er laget av. Restene av den frie eksplosjonsennergien er den rød-forskyvningen vi ser forsvinne fra oss i univers-horisonten.
D)
Loven om biogenesis. (Bio=liv/ genesis =kilde på gresk). Denne lov viser at det IKKE eksisterer noe liv som ikke har fått sitt liv fra et tidligere voksent liv/opphav.
ERGO: Alt liv har derfor ha en første-årsak. En kraft som alltid har eksistert. Lik Gud «som er lys», som altså ikke kan ødelegges.
E)
NATURLOVENE VISER TYDELIG:
1) LIV AVHENGER AVV YTRE PÅVIRKNING
2) YTRE PÅVIRKNING MÅ SETES I GANG
3) SKAL EN TING SETTES I GANG KREVES EN KRAFTKILDE
4) KRAFTKILDEN MÅ VÆRE KONTROLLERT
5) EN DØD TING KAN IKKE LEDE ET SYSTEM
6) ALTSÅ FINNES EN MAKT SOM ER I STAND TIL Å SETTE TING I BEVEGELSE SOM HAR INTELLIGENS
(Håper min beståtte doktor-avhandling lar seg inkorporere i Aril’s propaganda-mettede hjernesubstanser)
JeG!
Takk for utfyllende svar! Også du liker å skrive? Fint!
Forstår at det er deilig å tro at man er en viktig brikke i herskergudens endetidsplan, og endog mye bedre enn nittini prosent av alle andre. Forstår også at det er deilig å tro at det finnes «bevis» for fantasiene.
Men vitenskapelige lover beskriver hvordan naturen fungerer – ikke hvem som står bak. Å tolke dem som bevis for en skapende gud er en teologisk tolkning, ikke et vitenskapelig krav.
Her er kortfattede motargumenter mot pseudovitenskapen du ramser opp (joda, dette er klipp og lim):
A) Treghetsloven (Inertia)
– Feiltolkning: Treghetsloven sier at objekter fortsetter som de er med mindre en ytre kraft virker – men den sier ikke noe om opprinnelsen til bevegelse i universet.
– Kosmologisk kontekst: Big Bang-teorien forklarer at rommet selv utvider seg, ikke at materie «beveget seg fra stillstand».
– Ingen naturlov krever en «starter» i overnaturlig forstand – kvantefysikken viser at hendelser kan oppstå spontant uten ytre årsak.
B) Entropiloven (Termodynamikkens 2. lov)
– Gjelder i lukkede systemer: Universet kan være et åpent system, og lokalt øker orden (som i stjernedannelse og liv) selv om total entropi øker.
– Universet startet i en laventropisk tilstand – og utvikler seg i tråd med entropiloven, ikke i strid med den.
– Loven sier ikke at alt må forfalle umiddelbart eller at orden ikke kan oppstå naturlig.
C) Loven om massens og energiens bevaring
– Gjelder i tid og rom: Loven gjelder innen universet – ikke nødvendigvis for universets opprinnelse.
– Kvantefeltteori og kosmologi viser at energi kan oppstå som kvantefluktuasjoner – for eksepel vakuumfluktuasjoner.
– Ingen fysiske lover tilsier at «Gud» må være forklaringen – dette er en personlig tolkning, ikke en vitenskapelig konklusjon.
D) Biogenese-loven
– Ikke en absolutt «lov» – men en observasjon av dagens forhold: Liv kommer fra liv.
– Abiogenese-forskning (opprinnelsen til liv fra ikke-levende kjemi) undersøker tidlige forhold på jorda – og har støttende eksperimenter (for eksempel Miller-Urey).
– Å si at «livet kan bare komme fra tidligere liv» er en sirkulær påstand uten støtte fra naturlover.
E) Generelle slutninger
– Naturlover viser ikke at alt liv må ha ytre påvirkning – de beskriver hvordan naturen fungerer, ikke hvorfor den finnes.
– «Kraftkilde må være kontrollert» – det finnes ingen fysisk lov som krever intelligent kontroll bak naturlige prosesser.
– «Døde ting kan ikke lede et system» – evolusjon og selvorganiserende systemer (som snøkrystaller og galakser) viser det motsatte.
– «Makt med intelligens» er en filosofisk påstand, ikke en vitenskapelig nødvendighet.
Kort sagt: Ingen av «lovene» beviser at det må finnes en skaper.
Det er uvisst om det er fjerne guddommer som ikke gir seg til kjenne, selvsagt, men Bibelens Jehova er det heldigvis null ytre bevis for. Derfor velger vi å ikke tro på hen. På samme måte som du er ateist overfor alle andre guder. Og vi alle altså nødvendigvis er agnostikere, «ikke-vitere».
😘😘😘
PS.
Kjære meddebattant!
Du trenger ikke besvare punktene her. Du fastholder din tro, jeg min viten og uvitenhet.
La oss derfor avslutte diskusjonen vår i et felles ønske om mindre dumskap og «ondskap» i verden – og at alle måtte få det bedre? Ja, la oss bidra til det. Med stort eller smått.
Ha en fin sommerdag!
Jeg ser du hopper over og tilføyer elementer i naturlovene vi alle er omgitt av. Denne doktorgrad-avhandlingen er nøye vurdert av naturvitenskaplige fagfolk som IKKE fant noen observerbare innvendinger. Da ville den i så fall blitt underkjent.
A) Treghetsloven (Inertia) » Feiltolkning: Treghetsloven sier at objekter fortsetter som de er med mindre en ytre kraft virker – men den sier ikke noe om opprinnelsen til bevegelse i universet.»
Jo denne loven FORUTSETTER at noen har satt massen i gang, om den er i bevegelse. Ellers forblir den i ro.
B) Entropiloven. –»Loven sier ikke at alt må forfalle umiddelbart eller at orden ikke kan oppstå naturlig.»
Jo denne loven impliserer at all kompleksitet MÅ være forårsaket av ytre påvirkning. For vedlikeholdes ikke kompleksiteten, settes det umiddelbart i gang en ferd mot forfall – i loven kalt likevektstilstanden.
C) Loven om massens og energiens bevarelse.
1) «Ingen fysiske lover tilsier at «Gud» må være forklaringen – dette er en personlig tolkning, ikke en vitenskapelig konklusjon.»
Loven viser at universets to ulike energiformer – masse og fri energi – er ekvivalenter. Altså to sider av samme sak. Bibelen sier at «Gud er lys». Om du kaller Ham Gud eller konstruktør går ut på ett. Men som fenomen er Han altså lys, som er fri energi. Og i lysets absolutte hastighet – ca 300 000 km/sek – så finnes ikke tiden.
Tiden oppstod når deler av den frie energien avstedkom og konverterte til bunden energi – masse. Massen har en betydelig lavere hastighet enn den frie energien, og «drar i fra oss». Definisjonen av «tid» er derfor at TID ER ULIK HASTIGHET. Eller om du vil – avstand mellom begivenheter. Tiden inntraff altså når den frie energien ga fra seg bunden energi, og en konstruktør bygget «legoland» av bitene. Loven gjelder selvsagt innen universet. Det er jo her massen oppstod av big bang. Og tid og rom ble en realitet.
Bibelen kaller den frie energien for «ånd». Vi – de 144000 – som er kalte til liv som regjeringsmedlemmer i himmelen, er bundet til den fysiske kroppen vi nå er fengslet til så lenge vi er her som mennesker. Blir vi endelig beseglet vil vi omskapes til åndelige skapninger – fri energi – og få med oss vår personlighet og våre erfaringer. Der også englene og andre himmelske ånde-skapninger bor i det tolv-dimensjonale universet. Alle kan reise nedover i dimensjonene, men ingen kan reise oppover i dimensjonene. Menneskene – den bundne energien/massen – oppholder seg i de fire første dimensjonene – høyde, bredde, lengde og tid. Jehovah Gud bor selv i den tolvte dimensjonen dit ingen andre kan komme. Kristus bor i den ellevte. De 144000 i den tiende. Så kommer kjeruber, serafer. Englene bor i den syvende dimensjonen – også kalt «den tredje himmel».
D) Biogenese. «– Ikke en absolutt «lov» – men en observasjon av dagens forhold: Liv kommer fra liv.»
All vitenskap baserer seg på observasjoner av omkringliggende forhold. Som igjen kan hjelpe oss å trekke naturlig korrekte slutninger. Ikke for deg selvsagt, som holder deg til ateistenes eventyr-fortellinger.
KONKLUSJONEN er fortsatt den samme. Naturlovene viser klart at kompleksitet IKKE oppstår av seg selv. Det viser igjen at dine rabiate forsøk på å latterliggjøre troendes tro på en skaper faller fullstendig på stengrunn. Fagfolk på området kan opplyse deg, men IKKE avhjelpe ditt formørkede sinn.
Det er imidlertid trist at du – når du til sist ser lyset – blir borte for evig. Bortsett fra din døde kropps korte opphold som jordforbedringsmasse når den råtner. Sånn sett så gjør du jo jobben for Jehovah Gud og Kristus – ja for alle oss overlevende – helt til det siste. Når mye av vannmassene atter vender tilbake til thermosfæren trengs jo masser av gjødsel på den «nye jord».
PS) «På samme måte som du er ateist overfor alle andre guder.»
Feil helt til det siste. Ordet «gud» betyr egentlig overmenneskelig person. Høvdinger blir i Bibelen kalt «guder». Derfor skilles Skaperen Jehovah Gud ved at Hans gudstittel fremstår i flertallsformen «elohim». Ikke bare «el». Englene er derfor også guder visavis menneskene. De av dem som er frafalne – også kalt demoner – har produsert en rekke religioner for å hindre menneskene i å se sannheten om Jehovah. Jeg vil tippe at det er Satan Djevelen selv som har narret deg og følgelig er din bakenforliggende gud. Han har imidlertid lurt deg så grundig at du ikke tror han eksisterer.
«Tro» i Bibelen defineres for øvrig som «full visshet». Denne vissheten bygger på at man «gransker Guds ord hver dag for å se om det stemmer det som blir fortalt», sier Skriften. Men så konkluderer også Bibelen med – via Jesus – at «Ingen kommmer til meg uten at Faderen drar ham». Derfor forblir oftest slike som deg i mørket.
Men det gjør jo ikke noe. «Du skal tale til dem enten de vil høre eller ikke, for de er en vrang slekt», heter det. På denne måten kan du ikke si at du ikke fikk vite noe når dagen kommer. Du bare narres til å gjøre jobben med å få meg på banen, slik at andre kan lære sannheten å kjenne. Og heller ikke ha noen unnskkyldning om de takker nei. Så takk skal du derfor ha.
JeG.
Må smile litt av deg også. Du er veldig menneskelig i all din overopphøyhet og skråsikkerhet. Hvis dine gudsbevis hadde holdt, hadde du mottatt nobelprisen i samtlige kategorier for lengst.
Men det er kanskje den store satan, eller verdensjødedommen eller hva du kaller konspirasjonen, som ødelegger for Jehovas perfekte plan for død og pine?
Uansett lykke til med livsprosjektet. Er man ganske alene om ekstreme meninger, blir man bare mer bombesikker. Enkel psykologi.
Og igjen: Godt din patologiske misantropi og verdensforakt ikke smitter oss alle. Da hadde nok Jehova jublet, men akk, ingen knokler å tråkke på for trette ben.
😘😘😘
Aril: «Er man ganske alene om ekstreme meninger, blir man bare mer bombesikker. Enkel psykologi.»
Ja , da tenker du kanskje på Jesus Kristus? Som sa at «veien er smal og kun få går på den»?
Aril: «Hvis dine gudsbevis hadde holdt, hadde du mottatt nobelprisen i samtlige kategorier for lengst.»
Nei, akkurat som jødene valgte å avvise Jesus, så vil flertallet avvise meg.
Aril: «Men det er kanskje den store satan, eller verdensjødedommen eller hva du kaller konspirasjonen, som ødelegger for Jehovas perfekte plan for død og pine?»
Nei, ingenting ødelegger for Jehovah Gud. Jesus flyktet som barn til Egypt, med Satans disipler i hælene. Dette lokket Satan til å fortsette forfølgelsen. Og når Jesus var 33,5 år gammel var tiden inne. Da fikk Djevelen sine menneskelige følgere til å drepe ham. For sent skjønte han at han derved oppfylte Jehovahs grunnlov som frelser for menneskeheten. Snakk om å drite på draget. Etter det har Satan vært rasende, for han skjønner jo til sist at han tapte slaget og at Gud vant ved hjelp av ham. Du ser altså at det er umulig for noen stakkars mennesker å vinne over Gud. Han er jo uavhengigav tid, og vet AKKURAT hva Han må gjøre for å vinne.
Aril: «Og igjen: Godt din patologiske misantropi og verdensforakt ikke smitter oss alle.»
Jeg elsker alle de Jehovah Gud elsker og vil la leve . Og gleder meg til at alle de som kriger, raner, stjeler, lyver, øver vold, voldtar m.m. blir fjernet fra jordens overflate. Eller også de som hyller slike misantroper. Bare slik blir det endelig fred på planeten «for mennesker av god vilje».
Og som sagt trenger vi all den gjødselen vi kan få når mye av havvannet igjen skal opp i thermosfæren der det er over 1400 grader celcius pluss. Da henger atter vannet der fordi vanndamp er lettere enn vanlig luft. Slik kommer loven om likevarme tilbake inn over jorden, og det blir atter slutt på all vinter. Slik det var før vannflommen, da solen varmet opp denne vanndampen kontinuerlig og skapte perfekte forhold på planeten.
Og by the way. Vi som skal delta i den himmelske regjeringen av 144 000 tidligere kvinner og menn, er «valgt ut blant de som regnes for intet». Slik må det være fordi vi «ikke skal herske , men TJENE». Og etter de tusen års ende vil menneskeheten atter kunne leve evig som friske og raske. Og vi i regjeringen vil – sammen med Kristus – atter legge oss inn under Ham som la alt under oss, og Gud skal være alt i alle» i all fremtid.
Og heldigvis er det helt frivillig å være gratis med på alt dette. Jeg har merket meg at du ikke ønsker deltagelse, og har nevnt det for min bror Kristus og min Far Jehovah Gud. Vi tvinger selvsagt ingen. Og den evige døden er ikke noe å frykte. Det er ikke-eksistens uten noen følelser av noe slag. Så jeg ønsker deg bare lykke til i Gehenna.
Etter hvert som kristendommen utbredde seg i den hedenske verden, kom også det jødiskkristne menneskesynet til å få større utbredelse. Det la vekt på at menneskelivet er hellig, og skapt i Guds bilde (1.Mos.1:26,27). Gamle mennesker, funksjonshemmede, syke, ja alle slags mennesker var like mye verdt. Til og med det ufødde liv ble regnet som hellig.
Etter hvert som kristendommen er i tilbakegang, vender samfunnet gradvis tilbake til sine hedenske røtter. Abort blir tillatt lenger og lenger ut i svangerskapet. Aktiv dødshjelp tillates i flere og flere land. Gamle og kronisk syke vil føle seg som utgiftsposter og uønskede individ i samfunnet.
På en måde er det moro å lese de mange innlegg her. Det er som at se The Cuckoo’s nest; fuldt av skøre kommentarer fra satanister, jehovas vitner og folk, som tydeligt hører hjemme på Lukket avsnitt. 🤣🤣 Det kunne være et godt studie for psykiatrien, denne blogg.
Det gør, at jeg IKKE kan anbefale siden til noen, og der skulle være censur her, som på alle andre bloggs.
“kast ikke jeres perler for svin”. Dette sagde Jesus. Han sagde også, at dersom de ikke vil høre evangeliet i en by, da skulle disciplene gå ut av den byen og endda riste av støvet fra sandalene! Fatter folk intet længere?! Det er meningen, at vi skal leve efter de ord ogta dem på alvor! Er denne siden til opmuntring for kristne eller et forkvaklet forsøk på evangelisering? Det sidste dur siden slet ikke til, men man skal ikke blande djævelens barn med Guds barn.
Enig, fru Olsen – det er netop det skøre ved religiøs fanatisme, som Søkelys så forbilledligt videreformidler gennem klip og kommentarer. En overtroens rutsjebane med top og bund og en frydefuld rædsel.
Jeg lader mig fascinere og fange af ufrivillig komik og menneskelig dårskab.
God sommer til jer, jeg følges med på vejen!
😘
Vi ser nå over hele fjæla at ateistene og kristenheten spiller på samme lag. Fru Olsen og mega-ateisten Aril passer derfor sammen som hånd i hanske.