Vi bruker teknologier som informasjonskapsler for å lagre og/eller få tilgang til enhetsinformasjon. Vi gjør dette for å forbedre nettleseropplevelsen og for å vise (ikke-) personlig tilpassede annonser. Å samtykke til disse teknologiene vil tillate oss å behandle data som nettleseratferd eller unike ID-er på dette nettstedet. Å ikke samtykke eller trekke tilbake samtykke kan ha negativ innvirkning på visse funksjoner og funksjoner.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å kunne bruke en spesifikk tjeneste som er eksplisitt etterspurt av abonnenten eller brukeren, eller kun for elektronisk kommunikasjon.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å lagre preferanser som ikke er etterspurt av abonnenten eller brukeren.
Lagring av data eller tilgang benyttes kun til statistikk.
Lagring av data eller tilgang brukes utelukkende til anonyme statistiske formål. Uten en stevning, frivillig samtykke fra din internettleverandør eller en tredjepart, kan informasjon som er lagret eller hentet for dette formålet alene vanligvis ikke brukes til å identifisere deg.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å opprette brukerprofiler for å sende reklame eller for å spore brukeren på en nettside (eller over flere nettsider) for lignende markedsføringsformål.
Da Luc Montagnier var gjest under programmet «L’Heure des Pros» på den franske tv-kanalen CNEWS den 17. april 2020, fortalte han publikum det meste som var verdt å vite om koronaviruset verden var blitt kjent med drøyt tre måneder i forveien:
at det inneholdt strukturer som tydet sterkt på at det var menneskeskapt,
at det var blitt tilvirket ved Wuhan-laboratoriet,
at amerikanere visste om dette men ønsket å skjule det fordi de hadde finansiert arbeidet, og
at pandemien ville dø ut av seg selv i løpet av et par-tre år.
Montagnier, som tirsdag døde 89 år gammel, var ingen hvem som helst. Som oppdager av hiv-viruset vant han nobelprisen i medisin i 2008.
Ikke desto mindre ble den franske virologen i dagene etter tv-programmet utsatt for en voldsom kampanje med sikte på å undergrave hans troverdighet.
Ja, men denne virologe nobelprisvinneren er nok ikke kunnskapsrik nok for de politiske undergraverne her inne. Sier ikke nick, for da får vi en flom av spam. Men alle vet jo hvem de er.
Interessant David.
Høres troverdig ut. (Men jeg vet jo ikke alt) Som tatt ut i fra en sann historie fra en film. Historien er full av slikt. Typisk det at de var ute etter ham.
Kanskje kunne Søkelys skrive om dette… (selv om jeg kunne Google)
Hei Hanne, jeg følte du bl.a. siktet til meg 🙂
Som David A skriver er det flere som har prøvd å trekke Montagnier sine konklusjoner i tvil. Jeg kan skjønne hvorfor, men jeg har ikke noe behov for å gjøre det.
Argumentet til Montagnier er heller ikke ukjent. Det er vel omtrent det samme som Gert Vanden Bossche her fremført. At når man vaksinerer mot noe er der alltid en variant av det man prøver å bekjempe som “unnslipper”, slipper konkurransen fra det opprinnelige viruset og kan mutere videre. Jeg synes ikke det høres helt feil ut at noe slikt kan skje, og har tidligere sagt at Geert Vanden Bossche, eller i hvert fall påstandene hans, burde blitt tatt med når slike ting skal evalueres.
Uenigheten går vel mer på om dette er en vesentlig eller en uvesentlig faktor i smittespredningen. Det er vel der de fleste er uenige med Montagnier.
Det som likevel er litt morsomt å observere er at man tar Montagnier sine påstander som den hele og fulle sannhet fordi det stemmer med ens egen overbevisning, mens om 1000 epidemiologer eller virusforskere, som faktisk jobber med viruset i dag, sier noe annet så konkluderer man med at disse lyver. Og mange avgjør hva som er sannhet og hva som er løgn uten å ha fagkunnskap.