Lars Enarson: KLIMATHYSTERIN – En falsk religion?

Klima-hysteriet er en ny falsk religion. Mange ord blir brukt for å skremme mennesker til å godta all slags nye avgifter og skatter. Ord som klimakrise, global oppvarming og global “koking” er nå skremsel som brukes for å påvirke folk til å tro at menneskeheten kan frelse seg selv fra klimahelvete ved å betale mer for plastposer, kjøre Elbiler og kutte ut rødt kjøtt og ete innsekter og larver.

 

24 tanker om “Lars Enarson: KLIMATHYSTERIN – En falsk religion?

  1. Setter pris ting innimellom som du legger ut Kjell. Mest av alt menneskene her inne. Ikke sett videoen enda, og tenker dette fra Enarson er kanskje helt ok. Han har stor kunnskap men jeg er ikke enig i mye han står for. Men mange her inne er. Bruker ikke tid på ham.

    Skulle heller ønske du la ut Leif Jakobsen og Charles Hansen m.fl. Det stemmer med Bibelens Ord om at

    «TRØST DA HVERANDRE MED DETTE»

    Men din side…
    Og du bestemmer jo👍😊

    Ønsker deg fin dag.

    6
    7
    • «Se hvor de elsker hverandre»

      Det oser virkelig Kristi sinnelag av deg Insignia…

      7
      5
    • Hvem bryr seg med hva du er enig i eller ikke?
      Du ser ikke videoen. Hører ikke budskapet, men slår fast at du ikke er enig. Det kalles fordommer mot folk.
      Alle ting forsøker å advare deg om det som vil komme. Du nekter å lytte til annet enn det du på forhånd har bestemt er slik.
      Du tror du skal fly til himmelen før alt det vonde skjer.
      Du tar feil. Gud gjør ikke forskjell på folk.
      I den første tid ble kristne kastet på bålet levende.
      De ble kastet til løver og drept som underholdning for spottere,
      De ble fengslet, pisket, slått, torturert, korsfestet, steinet til døde
      -og du tror at kristne skal slippe unna dette i trengselstiden?
      Gå inn i Guds ord. Respekter dem som er mer åndelig enn deg.
      Gi ære til dem her inne som våger å si sannheten.
      Tore, Ture, Fri Pinsevenn, Rune med flere.
      Legg ned dine fordommer. Vær søkende i stedet for avvisende.

      7
      8
    • Der var så Geir selvfølgelig på pletten igjen.
      Du sier:
      “Gi ære til dem her inne som våger å si sannheten.
      Tore, Ture, Fri Pinsevenn, Rune med flere.”
      Det kan du UMULIG mene. Du vet SELV hvorfor. Fordi ALLE de du nevner, DEG SELV medregnet, er ikke på noen som helst måte kjent for å si SANNHETEN. Det gjelder bloggens eier og driver og.

      3
      8
    • Her ser vi det igjen.
      Tegnet på at Herren har utskilt ugresset fra hveten.
      Ugresset er fylt av kritikk. Fylt av avvisning og fordommer og leter etter feil hos andre.
      Vi er i begynnelsen av den store trengsel og skjøgekristne kjemper alt mot den sanne brud.
      Alltid fulle av kritikk, alltid nærtagende. Alltid støtt av noe.
      Forstår ikke hva Guds kjærlighet er. Siterer løsrevne vers som skal illustrere det de selv mener er “kjærlighet”.
      Roperid og Birgir Hermansen er vel neppe det man kalle bibelske kristne på noen måte.
      Det har de klart og tydelig demonstrert for alle den siste tid.
      Freds vei kjenner de ikke.
      Dyrker andre messiaser enn Kristus.
      Har snekret seg sine egen religion milevis fra bibelsk kristendom.
      De er ubibelske, fulle av Pride ånden og passer uendelig godt i Laodikea.
      De har laget seg en kristendom uten Ordets anstøt.
      Uten et oppgjør med synd og en kristendom som går i tospenn med vantro. De kan sitere gamle sanger de sang før de mistet kjærligheten til Jesus og Guds Ord.
      De roper amen til viser og strofer sunget av mennesker som var av en annen ånd enn dem.
      De klamrer seg til eventyr og falsk lære og er som strutsen, begraver sitt hode i sanden. Men det er slik det er når Herren utskiller hveten fra ugresset.
      Amen, Amen, Amen -all ære til Gud og Lammet

      5
      5
    • Det må jeg si. Her var siri riktig i HOPPLA. Det er fristende å si: Stakkars menneske. Men det ville blitt helt feil. Jeg må vel helst si: HALLELUJA! For det er et tegn på at Jesus kaller på henne. De sangene jeg delte i kommentarfeltet til to andre artikler, har virkelig satt i gang et opprør i hennes indre. Et tydelig tegn på at hun IKKE er komfortabel med evangeliet og dets kraft. Men det er altså JESUS som er Veien, SANNHETEN og LIVET.
      Jeg vil oppfordre deg til å begynn og syng noen av de gamle søndagsskolesangene. Det kan være lurt å begynne med: :/:Jesus, kom inn!:/: Kom inn i mitt hjerte, Jesus! Kom inn, bli der, vær alltid nær! Kom inn i mitt hjerte, Jesus!”
      Ikke velg å stå utenfor.

      2
      2
    • Ærlig talt! Dere er jo nettopp fylte av kritikk, avvisning og fordommer mot Hannah!

      Er dere da også ugresset?

      6
      4
    • Det som skjer er profetisk i tiden. Hveten og ugresset skiller lag.
      Ugresset er som verdens mennesker.
      Hånende, spottende, frekke og alltid klandrende på dem som har den ekte Jesus i hjertet.
      Du kan se på deres frukter. De støtter gjerne Pride og LGBTQ ideene. De er blindt lydige mot Dyrets system. De har tatt sine vaksiner og doser og kritiserer Guds menighet som stod i mot da de sprøytet gift inn i kroppene til mennesker. De er slaktekveg som hyller globalistenes krig mot Putin gjennom å dyrke Zelensky som en jødisk Messias. De sympatiserer med dypstatsskjøgen og bygger sitt liv og fremtid på hva dyrets system tilbyr dem.

      Hveten, den sanne brud hører brudgommens røst. Tror fullt og helt på Ordet og den profetiske åpenbaring. De opplever å bli rakket ned på av “ugresset” som avviser å skaffe seg olje til sin lampe og som istedet siterer sangtekster og dikt. De bygger sin religion på aske fra gamle tiders kristne.
      De sier “amen” til siterte sangtekster men tar avstand fra de som forkynner Guds Ord. De har ingen respekt for kristne som har høyere åpenbaring om dem. Derfor spotter de og anklager.
      De er blitt som Jannes og Jambres og kobbersmeden Alexander som gjore Paulus mye vondt.
      Hveten og ugresset har alltid vokst opp side om side. Men når apokalypsens ryttere ble sluppet løs begynte prosessen med å luke bort ugresset og sanke det sammen og kaste det på ilden.
      Ugresset skriker og anklager og påroper seg å være ofre. Men Herren har sett hva de er -og de er ikke blant de planter Herren har utvalgt til evig liv.
      I dag vil jeg hedre Ture Andersen, Tore, Fri Pinsevenn, Rune, RT, Siri Haugen, Geir, Bjørn, Kikki, Gjermund, Haakon og Arnt som alle bidrar til at Åndens lampe lyser selv i dette kommentarmørket som råder. Jesus er hos dere selv når fiendens representanter klager og skriker. Jeg er glad i dere alle! Dere har Guds ild i dere og er klare basuner som sanne åndelige krigere.

      4
      5
    • Interessant. Ikke et ord om Jesus i dette evangeliet ditt.

      Ikke et ord om evangeliet.

      Du sier en masse om ting Bibelen tier om.

      Dere er fylte av kritikk, spott, hån, hat og fordommer.

      Høres ut som «et annet evangelium».

      Av slt du sier er viktig. Ikke et ord om Jesus eller evangeliet.

      8
      4
    • Hannah vet å få støtte fra spottere og ugudelige religiøse.
      Birgir selvfølgelig og Roperid.
      Mannen som har en bløtaktig tilnærming og som på alle måter ikke er av oss.
      1 Joh 2,19 De er gått ut fra oss, men de var ikke av oss: for hadde de vært av oss, så var de blitt hos oss; men det skulde bli åpenbart at ikke alle er av oss.
      De er utgått av oss, har et skinn av gudsfrykt men fornekter kraften.
      Nå som Herren har begynt å skille ugresset fra hveten som ser vi tydeligere og tydeligere hvem som er hva.
      De roper etter evangeliet -men for kristne er alt Guds ord evangelium. Den frelste brud er den brud Gud har utvalgt og forutbestemt det til å være.
      Mange vil stå for døren og banke og rope; Herre, Herre slipp oss inn. Men de møter en lukket dør, fordi de ikke er av oss og ikke utvalgt.

      2
      4
    • Kikki er ikke noe å bry seg med. Hun venter på Antikrist.
      Frelste venter på Kesus Kristus.

    • Takk Roperid for godt og alvorlig innlegg!

      Forøvrig, ser en Kikkis innlegg, så forstår en hvorfor hun alltid unnviker å dele sitt vitnesbyrd. Jeg er ikke forundret.

      Hun tror på en Gud som bestemmer hvem som skal bli frelst, -og en Gud som bestemmer hvem som skal gå fortapt.
      Hun tror på en annen Jesus som ikke døde for hele verdens synd, -men som døde kun for de som var utvalgt/bestemt til frelse. Med andre ord et begrenset frelsesverk.

      Et evangelium som ikke er basert på fri vilje, men som baserer seg på utvelgelsen. Er du ikke utvalgt, så har du ikke mulighet til å takke ja til evangeliet.
      Er du utvalgt, så har du ikke mulighet til å takke nei til evangeliet.

      Og ser du Kikkis innlegg, så ser du hva hun setter sin lit til; at hun er utvalgt. Ikke ett ord om Jesus Kristus.

      Og med dette synet, så får en et gudsbilde at synd kommer fra Gud, og hele gudsbildet er en gud som ikke elsker denne verden, og som nevnt; en frelser som ikke døde for hele verdens synd.

      Hva er verst av kalvinismen eller Jehovas vitner? Jeg tror førstnevnte fordi den er vanskeligere å avsløre.

    • Kikki, det er trist om deg, men sant. Nick forklarer det så godt her. Og jeg skulle ønske du fikk kjenne på gleden og freden i Jesus. Fruktene i galaterne bør være synlig i Jesu’s etterfølgere. Selv om vi feiler alle og må komme til Jesus hver en dag. Likt for oss alle. Det er rart med Birgir… han pratet som en bryggesjauer (og fikk også gjennomgå her) men jeg visste hvor jeg hadde ham. Folk her inne synes jeg var helt nuts husker jeg….Tror nok ikke jeg tok feil nei…Jesu’-navn Iver alle navn Mens det var enn annen her som pratet mye verre, og folk lot det gå. Spesielle greier må jeg si…… (Han var visst litt «profet» så … Derfor) Jeg tenkte -rimelig nok, FOSTÅR de ikke selv hvordan dette ser ut? Hvordan det avslører?
      Jeg bryr meg virkelig om deg Kikki og det gjør flere her. Håper vi en gang sees.

  2. Lars enarson en av Nordens.mest anerkjente bibel lærere, men er selfølgelig ikke bra nok for hannah, du må komme deg ned på landjorda Hannah, lars enarson kan mere om endetiden enn noen av oss som kommenterer her medregnet artikkel forfatterne her

    6
    7
    • Det kommer selvfølgelig ann på hvem som mener at han er en av nordens mest anerkjente bibellærere. Han er ikke ukjent for å vite bedre enn Guds Ord.
      Så, Hannah gjør nok rett i å være skeptisk.

      3
      6
    • Også i det første århundre kunne det være kjødelige partisplittelser blant de kristne. Man fant seg sine “favorittforkynnere”. “For dere er ennå kjødelige. Når det er misunnelse og strid blant dere, er dere ikke da kjødelige og vandrer på menneskelig vis? Når en sier: Jeg holder meg til Paulus! – og en annen: Jeg holder meg til Apollos! – er dere da ikke kjødelige? Hva er da Apollos? Eller hva er Paulus? ” 1. Kor. 3: 3-5.

      Derfor er det viktig å ikke bli for opphengt i hva enkeltpersoner hevder, men kun la Bibelen være rettesnor.

  3. Ro dere ned!!! Om noen ikke liker Enarson, la være å lytte til ham da.
    Jeg fant for min del hans forkynnelse svært aktuell.

    8
    1
  4. Kristne dommedagsprofeter har tatt feil i to tusen år. De har forklart naturen og historien med jernalderfolkenes ørkenmytologi og har tolket spådommer fritt og freidig i alle retninger. Profetier om fremtiden er og blir religiøs bingo.

    Svært ofte er det gamle gubber som med velsmurt kremmer-røst messer ut sin blinde overtro uten annet belegg enn skriftlige gjetninger om magiske ånder og en allvitende og sadistisk skapergud.

    Mannen i videoen her er dessverre en slik hellig indoktrinert og selvforelsket svovelpredikant som med sin honningtunge anklager vitenskapen. Han påstår at forskernes seriøse forsøk på å forstå, forutse og forebygge klimatrusselen er en «falsk religion». Vitenskapen er på stadig jakt etter bedre svar. Kun religiøse fanatikere tviholder på sine dogmer uansett motbevis. Tro handler om tro. Vitenskap er i stadig utvikling og handler om erfaringsbasert kunnskap.

    Bibelske klimafornektere blir latterlig dobbeltmoralske. Ja, de må være svært selvbedragerske som i fullt alvor tror på fabler om Adam og Noah og nefilimer og antikrister, og samtidig avviser vitenskapelige funn som dokumenterer virkelighetens verden og gir oss medisiner og mobiler, trygghet og velstand. Det blir som flertallet av de nasjonalkonservative ekstremistene i Israel og andre land som avviser demokrati og fakta pga sårede følelser.

    Noen av høyrepopulistene og bibelfundamentalistene er selvsagt mindre begavet og uvanlig lettlurte, og mange er svært uopplyste. Men et flertall er først og febsg følelsesmessig forført av en anti-elitistisk ideologi og et hat mot modernitet og fornuft. De forakter eksperter og nye tanker som beskriver naturen mer korrekt enn før og som tilbakeviser overtro og toskeskap.

    Det er tragikomisk at menn med makt kun tenker på egen vinning her og nå. Dobbelt ille er det når disse i tillegg lar seg styre av hallusinasjoner og fantasier om apokalypsens ryttere, opprykkelser, treenighetsmagi, satansmakter og annen religiøs ønsketenkning. Da er tragikomikken ikke lenger morsom.

    Måtte alle gode krefter avhjelpe nød og lidelse med fakta og fornuft, ikke med teologi.

    4
    2

Det er stengt for kommentarer.