Blogger Jan Kåre Christensen har ennå ikke gitt opp sin kamp for å beholde sin tidligere omtalte støttemur i Krokstien 2 c i Oslo. Muren som bygningsmyndighetene har stemplet som ulovlig har nå stått der i 12 år og tross av trusler, pålegg, tvangsmulkter, flere domsavsigelser og tvangssalg av parets BMW står både trapp, bod og mur der ennå. I desember i fjor sendte Christensen som er murens eier en ny klage til statsforvalteren der han ba dem omgjøre hele saken til sin fordel pga «nye» opplysninger om at det opprinnelig var et fall på fem meter på tomten. Bloggeren mente at dette ville bety at muren er lovlig og at statsforvalteren vil omgjøre alt av tidligere vedtak og domsavsigelser i saken.

Men slik gikk det ikke. Statsforvalteren har tatt en ny gjennomgang av saken og konkludert med at det ikke foreligger nye opplysninger i saken. I et brev fra statsforvalteren som er et endelig svar til Christensen heter det slik: «Vi viser til deres brev og e-poster til Statsforvalteren i forbindelse med oppført støttemur, utebod og
trapp i Krokstien 2 C. Dere ber igjen om at Statsforvalteren omgjør tidligere vedtak slik at dere får godkjent mur, trapp og bod på eiendommen. Statsforvalteren har tidligere tatt stilling til tilsvarende omgjøringsbegjæringer fra dere. Vi kan ikke se at det er vist til nye argumenter for omgjøring. Dere ber om omgjøring ved å vise til at dere ble
veiledet av plan- og bygningsetaten om at dere kunne bygge muren. Videre er det vist til at fallet på eiendommen er 5 meter, og at det i slike tilfeller er tillatt med mur av den størrelse som er bygget. Det er også vist til at andre får bygge murer som er høyere. Etter en gjennomgang av de mottatte henvendelsene, kan vi ikke se at det er grunnlag for å omgjøre våre vedtak, jf. forvaltningsloven § 35. Statsforvalteren anser saken som avsluttet fra vår side. Eventuelle ytterligere henvendelser i denne saken vil bli gjennomgått, men ikke besvart, med mindre vi mener det er snakk om nye opplysninger
som likevel gir grunn til det.» Sitat slutt

Christensen med nye spørsmål og argumenter

Som reaksjon på at Statsforvalteren nok en gang har avvist hans omgjøringsforespørsel har Christensen sendt dette til statsforvalteren: «Dette svare var da ikke noe svar med innhold, mening og substans. Svaret var ikke svar på min argumentasjon eller spørsmål i det hele tatt.
Begrunnelse på avslaget var noe jeg aldri har hevdet en eneste plass.

Dere skriver:
«Videre er det vist til at fallet på eiendommen er 5 meter, og at det i slike tilfeller er tillatt med mur av den størrelse som er bygget.»

Selvsagt ikke, da småhusplanen tillater max murer på 1.5 meter.
Vår er 1.8 meter.
Dere dikter opp at med det fallet vi har på vår eiendom er da tillatt med en mur på 1.8 meter påstår jeg. Det gjør jeg så absolutt ikke i det hele tatt.

Da trenger vi dispensasjon på 30 cm eller rive/skjære av muren 30 cm.

Men da er det store, store spørsmålet.
Hvorfor ble muren vår bygget som den ble?
Med veiledning i fra PBE over telefon der vi fikk tilslag om å bygge muren, oppå gammel mur. Bare den ikke var over 2 meter slapp vi å søke.
Saksbehandler sa følgende ordrett:
«Dette går fint, bare muren ikke blir over 2 meter og høyrere enn naboens på andre siden» Som har en mur på ca. 2.5 meter, som er min tilføyelse.

Uten dette og drøftelse rundt dette blir hele deres argumentasjon uten verdi.
Slik overfladisk og sjofelt svar, viser bare at dere er arrogante og nedlatende.

Det som er bygget, er langt innenfor at alle andre enn oss hadde fått dispensasjon og godkjennelse på de 30 cm som muren er for «høy».

Da skjærer vi av muren 30 cm slik at vi ikke trenger dispensasjon og godkjennelse.
Da er muren vår lovlig med 5 meter fall eller nivåforskjell på eiendommen.

Slik saken står nå, også angående boden.
Den er på 11 kvm2.
Den er slik det fremgår av avslagene, 3 – 4 kvm2 «for stor» i forhold til utnyttelsesgraden på tomten.
Da river vi 3 kvm2, og den blir godkjent?
Hvor mye skal vi rive av boden for å få den godkjent?

Når det gjelder trappa som også skal visstnok være ulovlig.
Den står 100 % inne på vår eiendom.
Hvor mye skal vi rive av den for at vi skal få den godkjent?

Det fremstår for oss at vi blir behandlet som dritt, og dere krever at vi skal innrette oss etter det som dere gir pålegg om, som har ingen mening og verdi.
Miljøhensynet til det vi har bygget er uovertruffen.
Hvorfor blir ikke dette eller noe som er til vår gunst tatt opp og vektlagt?

Alle må følge de samme spillereglene er vi innenfor stått med.
Samtlige enn oss hadde fått godkjent mur, trapp og bod for mange år siden.
Ikke vi, da PBE har hele tiden operert med to sett med lover.
Alle må følge de samme spillereglene der alle blir møtt med noenlunde rettferdighet og saklig behandling, bortsett fra oss.

Da spør jeg, hvis vi fjerner 3 kvm2 av boden.
Samt gjør at muren ikke er høyere enn 1.5 meter som småhusplanen tillater av høyde på murer.
Da får vi godkjent mur, trapp og bod?
Ellers skal hate og forskjellsbehandlingen mot oss få lov å fortsette?
10 år med slik nedrig og urettmessig behandling er vel nok?

Minner om forvaltningsloven som i dette svaret er klart brudd da svaret var uten mening, rettferdighet og relevans til mine spørsmål.
Svaret var for dekke PBE elendige og urettferdige behandling av oss.
Tjenestemannen avgjør selv om han er ugild står det i loven.
Her er alle stort sett med et hat og uvilje ovenfor oss for å dekke PBE.
Det er min erfaring nå gjennom 10 år så lenge som denne saken har pågått!