Bibellærer og evangelist tapte hos sivilombudet -avviste Christensens klage

Sivilombudet har avvist blogger og bibellærer Jan Kåre Christensens klage mot statsforvalteren. Sivilombudet har gjennomgått dokumentene og saksbehandlingen til statsforvalteren og kan ikke se at saksbehandlingen hos de offentlige etater har vært i strid med loven. Etter å ha gått gjennom dokumentene har sivilombudet konkludert med at det ikke er noen grunn til å undersøke saken nærmere. Dermed har bloggeren bare et håp igjen. Høyesterett. I følge Christensen er saken nå ferdig utredet og oversendt ankeutvalget som vil avgjøre om Christensens anke skal behandles av høyesterett eller om saken skal avvises.

9 tanker om “Bibellærer og evangelist tapte hos sivilombudet -avviste Christensens klage

  1. Intet ser ut til å føre frem for Christensen. Avslag absolutt overalt. Hvor mye penger har ikke dette årlange klovneri kostet skattebetalere.
    Når høyesteretts ankeutvalg forkaster JKCs anke -er det teppefall for bloggeren som har tatt seg til rette. Jeg forstår knapt at det er mulig at staten har latt JKC holde på slik i årevis. Bilen ryker, muren ryker, boden ryker.
    Ingen har krav på å få dispensasjon,
    Dette er en tapt sak Christensen og jo før du kaster inn håndklet jo bedre er det fir deg.

    1
    3
    • Saken er da ikke forkastet.
      Den er oppe til vurdering.
      Jeg tror på sak i Høyesterett med en dom til vår gunst.

      3
      1
  2. Og alt har han seg selv og takke for, stakkars. I ett moderne samfunn er det regler og holde seg til. Vi kan heller ikke lage våre egne regler i trafikken

    1
    2
    • Det er null sjanse for at høyesterett vil ta denne saken opp til doms.
      Anken vil bli avvist dessverre for Christensen.
      Det er en mørk sky på vei mot Krokstien 2 c.
      Christensen tror han har krav på dispensasjon. Å få en dispensasjon er en mulighet, ikke en rettighet.
      Ingen har krav på å få dispensasjon.

    • Saken er da ikke forkastet.
      Den er oppe til vurdering.
      Jeg tror på sak i Høyesterett med en dom til vår gunst.
      Tiden vil vise.

  3. Helt utrolig hva dere kan finne på å skrive.
    Jeg har klart å kommet så langt med saken, er helt enormt.
    Denne saken er et overgrep.
    Muren vår er fullt lovlig, det er PBE og det offentlige som lyver med hensyn til fallet.
    Dere har ikke skjønt en eneste ting.

    At denne muren skal være så problematisk er uten tvil noe PBE og det offentlige gjør for å vise sin makt.

    Den er innenfor lovverket, derfor å ikke godkjenne denne.

    Det er en fatal feil, og helt uforståelig.

    Utgangspunktet er vel at en mur ikke skal være en arkitektonisk perle?

    Et naturlig skille mellom vei og eiendom der fyllmassene skal holdes på plass og ikke sige ut?

    Det gjør vår mur, noe vår før skråning ikke gjorde, slik som vår nabo har det i dag til besvær for de som ferdes i Stormyrveien.

    Da ikke godkjenne vår mur som også ligger minst ½ meter lengre inne enn vår før skråning, er ikke noe annet ifølge Norsk lov en kriminell handling.

    (En kriminell handling er et lovbrudd mot en bestemmelse som er belagt med straffetrussel. Dessverre vet vi at myndighetene i Norge blir aldri straffet hva enn de gjør. Norge er ikke USA og andre land der en faktisk ikke får lov å gjøre som en selv vil som myndighetspersoner.)

    Da det er en kriminell handling er å bryte Norsk lov!

    Dette har PBE og det offentlige åpenbart gjort i denne saken ved flere anledninger!

    https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html

    3
    1
    • Anonym.
      Formålet med muren var selvsagt å få utvidet uteplassen sin foran huset. Det må da alle skjønne som har fulgt saken i årevis… Slik det har blitt er at paret og alle vennene kan kose seg på en deilig utvidet uteplass. En gunst kun for Christensen og fruen, pluss familie og venner. . Dette er en sak som selvsagt ikke vil bli behandlet i Høyesterett.
      Skam deg Christensen som bygget denne stygge muren, uten å søke.
      Tenk på dette har kostet oss- skattebetalerne.

  4. Om kort tid vil Christensen få et skriv fra høyesteretts ankeutvalg hvor det står at hans anke er forkastet og dommen fra Borgarting lagmannsrett opprettholdes og således er rettskraftig.
    Når det har skjedd går namsmannen til det steg å hente bilen de har tatt pant i.
    For Christensen ekteparet er absolutt alle muligheter nå uttømt.
    Det er ganske utrolig at myndighetene har latt denne saken gå så lenge.
    De virker jo ikke spesielt oppsatt på å sørge for at pålegg og vedtak blir etterkommet. Den offentlige etat bør slankes ned slik at slike lovbrudd blir straffet raskt. Christensen misbruker instansene til de grader.
    Men han lurer dem ikke. Rettferdighetens kvern maler langsomt, men den maler.
    Muren er snart historie. Jerikos murer falt, Berlinmuren falt og bloggermuren i krokstien 2c vil også falle.
    Tear down this wall Christensen!
    Den er stygg, overdimensjonert, står på offentlig grunn. Det er nok å se på bildene du legger ut. Dersom din nabo hadde gjort tilsvarende hadde dere ikke hatt tilgang til avløpskummen vi kan se ligge i den lett fallende skråningen.
    https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTmOvNpuYS_glUdB5s-1uOnHCbkckCabCsECcrj1q6N6MO7zp-MwT9rlX4c0XCuSqF5LHAMTzUSQlh_leOQaz5dJmwz0ZTqywumBphI9l2LusA9Klfudk5gOlflatv4Ydu9ZXZNNX2SUYDFqQRpdijkiF1xTlAAmqzOEvnApcVlECr4fzWPLQTHsir/s640/mur%20krokstien%202c.jpg

    Den hadde ligget under muren! Har aldri sett noen som har tatt seg så til rette like mye som Christensen har gjort. Tenk å være frekk nok til å legge deler av muren på grunnen som tilhører offentligheten. Det er direkte frekt og deretter kreve at de skal gi han dispensasjon for å beholde tyvegodset,

    • Tore Svenningsen her var dere mye sprøyt.
      Naboen har en ekkelt, stygg og meget lite anvendelig skråning.
      Som vi hadde før.
      Der sørpe og moll faller ned i veibanen.
      Muren ligger ikke i veien, det er kun noen gamle eller nye feilaktige tegninger.
      Muren vår er dradd inn 60 – 70 cm i forhold til hva vi hadde før.
      Og naboen vår har i dag.
      Sannheten er stikk motsatt enn hva du skriver.
      Saken kommer nok opp for Høyesterett, der vi får medhold på alle punkter og oppreisning.
      Vent og se.
      Se her for muren er lovlig:
      https://blog.janchristensen.net/2023/07/nr-3246-vi-har-drevet-med-sivil.html

Det er stengt for kommentarer.