Dette bildet som Jan Kåre Christensen la ut på Facebook har satt sinnet i kok hos enkelte vaksinetilhengere. Robbert Bleacher, en selvutnevnt predikant og religiøs lærer reagerer sterkt på at Christensen sammenligner innføringen av vaksinepasset med nazistenes reisepass under andre verdenskrig. “Either you remove this ludicrous post (how dare you), or I’ll remove you from my network,” er den hyggelige reaksjonen Christensen fikk fra “predikant” Robbert Bleacher som følger opp: “Blinded by fake news, and plot theories. I unfriend you because of this. Hope others will do the same,” skriver Bleacher som åpenbart har tatt rikelig vaksine.
Så langt har “predikanten” ikke gjort alvor av å slette Christensen som venn på Facebook. Sammenligningen mellom Nazi-tidens reisepass og Corona-passet virker kanskje provoserende, men begge pass er uttrykk for et diktatur og fascisme vi må ta avstand fra og fordømme.
Hvem er Jan Kåre Christensen? Hvem – hva – hvor? Aldri hørt om ham før jeg begynte å lese Søkelys.
Jeg hadde ikke hørt om Christensen før jeg fikk tips om hans virke for mange år siden.
Han er en frittalende og modig person som har drevet på i mange tiår.
Han er som en trasker rundt og skaper lyd og kaos der han ferdes.
Han er forholdsvis godt kjent i predikant-Norge og en mann mange av dem frykter.
Spesielt de predikanter og pastorer som lever i gjengifte.
At corona passet er en gedigen bløff i fra Helvete da alt med dette er løgn og vi vet hvem som står bak løgn?
Løgnens Far, Satan.
Det står f.eks. i corona sertifikat at det skal vise hvem som er immun etter å ha hatt koronasykdom.
Det trenger en da ikke et eget sertifikat knyttet opp imot at du også har tatt vaksinen.
Dette er en gedigen bløff, og det er de som er vaksinerte som smitter stort sett andre som er vaksinert.
Uansett, det som er problemet her, at alle blir indirekte tvunget til å ta vaksinen som viser seg å ikke gi immunitet engang med omgangssyke!
Det er alt i Satan og Adolf Hilers Ånd hele opplegget som myndigheten holder på med etter min oppfatning!
Denne meningen må jeg vel få lov å ha?????????????????????
Nå får du mye hat. Kanskje pga retorikken, eller fordi mange her inne er vaksinetilhengere eller lever i blind lydighet til staten. Ikke vet jeg. Folk har nok sine grunner.
Jeg er enig med deg i at det er noe som skurrer. Ikke bare med et slikt såkalt pass, men måten myndighetene gradvis prøver å snike i oss dette eksperimentet på også.
Jeg vet ikke hva som er oppi denne såkalte vaksinen, men vet at jeg ikke skal ha den. Koronaen har aldri handlet om helse. Dette handler om rasering av økonomi, og knebling av folkets frihet.
Sammenlikningen med Hitler-tyskland er dessverre passende.
En annen ting som ville vært interessant å vite hva Søkelys tenker – er i hvilken grad vaksinepasset funksjonelt oppfyller det som er beskrevet rundt og om Dyrets Merke.
Så langt jeg klarer å se kan vaksinepasset være et stort steg mot dyrets merke. For å ha et funksjonellt vaksinepass må brukerne stadig ta nye doser vaksine for å kunne regnes som “fullvaksinerte”. Man kan med andre ord risikerer å måtte ta et ukjent antall doser med dette medikamentet fremover for å holde Covid-status oppdatert og passet grønt. Som alle andre eksperimentelle medikament vet de lite om virkninger på litt lengre sikt. Det er nå gått 10 mnd med vaksine og vi er alt på tredje dose. Kanhende at disse dosene vil komme til å vare kortere etterhvert, ingen vet så da ligger vi ann pr i dag til 3-4 doser pr år.
La oss si at det må settes fire doser årlig for å holde Covid-statusen ok og passet grønt. Etterhvert kan det bli praksisk å flytte merket fra smart telefonen til kroppen, man kan miste telefonen, glemme den hjemme osv osv. Jeg tror vi gjennom vaksinen, vaksinepass osv ser at “dyrets system” rulles ut. Vaksinen kan bli det som får mennesker til å ta dyrets merke (uten oppdatert vaksinestatus og grønt pass) står vi der uten mulighet til kjøp og salg. Et slikt pass kan knyttes opp mot mye og mange snakker om det systemet Kina har innført med “sosial Score” og rettigheter knyttet opp mot dette. Er du god og lydig mot øvrigheten får du høye score og får dermed rettigheter. Er du vanskelig (som Christensen og andre) får du lavere sosiale score og blir fratatt rettigheter. Innføringen av vaksinepass er et ledd på vei mot Åpenbaringen 13. Vi har siden 1980 tallet blitt vant med merker og koder knyttet opp mot kjøp og salg, og dette med nærmest tvungen vaksinering og vaksinepass -tar oss i hvertfall store skritt i retning av oppfyllelse av Åpenbaringen 13.
Hvis det var et sertifikat som hadde vært noenlunde rettferdig, så hadde det vært en form for helse sertifikat.
Nå har vi hatt corona i snart 2 år, og hvem som bukker under her er veldig relatert til helse.
Men så er det slik, at veldig ofte så kommer dårlig helse av flere årsaksforhold.
Skal det da være også et sertifikat for dette også?
Hele tanken er absurd og det viser bare at corona sertifikat er en forløper til Dyrets merke som er omtalt bl.a. i Johannes Åpenbaring.
Se for mine bibelkommentarer om dette her:
http://janchristensen.net/bibelkommentar-hoved.php?side=bibelkommentarer-Johannes-aapenbaring
At corona passet er en gedigen bløff i fra Helvete da alt med dette er løgn og vi vet hvem som står bak løgn?
Løgnens Far, Satan.
Det står f.eks. i corona sertifikat at det skal vise hvem som er immun etter å ha hatt koronasykdom.
Det trenger en da ikke et eget sertifikat knyttet opp imot at du også har tatt vaksinen?
Dette er en gedigen bløff, og det er de som er vaksinerte som smitter stort sett andre som er vaksinert.
https://hannenabintuherland.com/news/double-jabbed-die-rate-is-six-times-higher-than-unvaccinated-new-data-finds/?fbclid=IwAR0SVJqQSZLd8mmFDnttpa6sZ50DmPn9XQP49y2lliKAArnlX3yqbz7Nbmk
Uansett, det som er problemet her, at alle blir indirekte tvunget til å ta vaksinen som viser seg å ikke gi immunitet engang med omgangssyke!
Det er alt i Satan og Adolf Hilers Ånd hele opplegget som myndigheten holder på med etter min oppfatning!
Denne meningen må jeg vel få lov å ha?????????????????????
Husk, corona sertifikat er kun forløperen til Dyrets Merke der en ikke kan kjøpe eller selge uten å ta dette merke enten i pannen eller på høyre arm!
Selvsagt er det store utfordringer og usikkerhet omkring korona-sykdommen og fellesskapets tiltak for å dempe de negative virkningene. Men de religiøses ideologiske endetidsfantasier og hysteriske konspirasjonsteorier er og blir latterlige.
😇🤪😇
Hvis Jan Kåre har skrevet dette, har det skjedd med Jan Åge Torp sin fulle velsignelse og støtte.
Jan Kåre Christensen Bjerregaard og Jan Åge Torp har nå tilgitt hverandre og har blitt gode venner igjen. Tidligere i uken ble begge to observert av meg selv mens de gikk opp Nordahl Bruns Gate mens de snakket vennlig sammen.
Altså mener da Jan Åge Torp at vaksine passet er det samme som Hitlerpasset. Vi kan anta at resten av Jan Åge Torp sitt nettverk mener dette og dermed er Jan Kåre Christensen Bjerregaard sin mening veldig så mainstream blandt norske og utenlandske predikanter
Jan Aage Torp uttalte i et av sine TV-program “Hovedstaden” at han skulle ta vaksinen og at han var veldig glad for det. Han diskuterte vaksinen med en annen predikant (husker ikke navnet) som ikke ville ta vaksinen. De hadde en god tone seg i mellom og var enige om at de var uenige. Det er det fine med Torp; han er veldig pragmatisk, åpen og hyggelig ovenfor de han samtaler med.
Selv om de har totalt ulik ideologi.
Ser at dystopiske synspunkter vedrørende vaksinepasset til dels latterliggjøres i kommentarfeltet. Det får være.
Hva mener man om ryktet (som virker å være mer enn et rykte) om at det er brukt deler fra aborterte fostre i utviklingen av vaksinene? Gitt at det er korrekt. Endrer det synet til noen av dere som evt. har positiv tilnærming til vaksinene?
SHA: interessant spørsmål.
Jeg stilte et spørsmål tidligere her inne uten respons, så jeg prøver igjen:
La oss si at barnet ditt ligger på sykehuset, hjertet er svært dårlig, og legen sier til deg at den eneste måten de kan hjelpe er hjertetransplantasjon. De har heldigvis et hjerte tilgjengelig som passer.
Avgjørelsen ligger i dine hender, vil du motta den hjelpen de kan tilby for barnet ditt? Det haster.
Du sier ja, dette er viktig, du vil at de gjør det som tilbys før tiden renner ut.
Men så sier legen: forresten, jeg vil også bare informere om at hjertet tilhører et barn som ble skutt og drept i en skyteepisode, men foreldrene ønsket donere bort det som kunne bli brukt videre.
Hva gjør en her?
Barnet var et uskyldig offer, slik om et abortert foster, mens hans/hennes kropp har blitt brukt til noe som kan komme til nytte for andre.
Jeg er ikke ute etter å diskutere hvorvidt vaksinen fungerer eller ikke, (jeg er selv veldig skeptisk til vaksinen og motstander av vaksinetvang, mens andre stoler på at vaksinen fungerer), men som har kommet frem i media den siste tiden; fosterceller har sannsynligvis blitt brukt til utviklingen av vaksinen, noe som kan stemme.
Det hadde vært interessant med tanker rundt dette “dilemmaet”, er det ene verre enn det andre?
Ditt eksempel er interessant.
Men – etter mitt syn kan vi si at en abort er en offentlig overlagt handling – og vaksineproduksjon og -forskning er en offentlig velsignet handling. På et vis ser jeg det dithen at staten dreper barnet. Lar Pfizer (eller andre) få tilgang til deler fra barnet for bruk i sin forskning. Og plutselig har vi en medisin som har benyttet seg av deler fra overlagt drepte barn.
Et drap av typen du beskriver, er noe helt annet.
Og den type donasjon du nevner, ville jeg, prinsippielt ikke nølt med å takke ja til.
Tusen takk for fint og grundig svar, du trekker frem viktige poeng her!
Dette var veldig hjelpsomt for meg å se det fra dette “perspektivet”!
Til Nick og SHA:
det kan virke som vi er prisnippielt enige her.
Nå skal det sies at cellestrengene (HEK293) som Pfizer og andre har brukt i utviklingen har udokumentert opphav. Det har både blitt hevdet at den kommer fra en uønsket abort, at den kommer etter en abort for å redde morens liv og at den kommer fra en provosert abort.
Problemet er at ingen vet opphavet. Og så lenge opphavet ikke er kjent og dokumentert er det etisk problematisk. Kanskje til og med etisk uakseptabelt.
Qanon: Du har rett i at det ikke er dokumentert – iallefall har ikke jeg sett noe som er eksplisitt dokumentert. Derfor jeg også skrev “gitt at det er korrekt”.
Myndighetene har klart det kunststykket å innbille systemlojale borgere at de utgjør en adlet, intellektuell elite.
Selv mennesker man før syns synd i pga deres begrensete åndsevner, sprader nå rundt og aksler seg fordi de mener seg autoriserte til å irettesette “antivaksere”, “klimafornektere” og andre som ikke ser underkastelsen som eneste alternativ.
Og ikke nok med det.
Selv forskere med doktorgrader og nobelpriser mener ny-adelen seg fullt ut berettiget til å avfeie og kalle idioter fordi “de vet så mye bedre selv”:
De “vet” nemlig det myndighetene vil de skal tro de vet.
Tilstanden minner ikke lite om da nyrike, russiske oligarker med knapt nok fullført grunnskole ansatte tjenere med 8-10 års universitetsutdannelse og konverserte disse på 14-års nivå.
Det er de enkle, konsensuslojale og kunnskapsløses tidsalder.
Disse som ble adlet av en elite bestående av politikere med middels utdannelse som selv får alt de skal mene som diktater fra overnasjonale instanser.