Luke Cheny er bare en av stadig flere unge som nå konverterer til ortodoks kristendom. Begrunnelsen er at den kristendomsform vi møter i protestantiske kirker, slik som hos baptister, lutherske og pinsevenner ikke gir sjelen den fred og tilfredsstillelse mennesker lengter etter. Luke Cheney, en Youtuber gikk i de protestantiske menighetene og til en ortodoks tro med sterk vektlegging av religiøse symboler og bilder av helgerne. Luke gikk i en baptist-menighet i omtrent halvannen år og deltok i den ukentlige gudstjenesten. Imidlertid følte Luke at han aldri ble mett rent åndelig og han følte seg tom innvendig. Alt var veldig overfladisk og de søkte å gjøre alle fornøyde. Men Luke ble ikke tilfredsstilt og trengte mer åndelig mat.
Og denne åndelige mat finner han angivelig i ortodoksien. Og Luke er ikke alene. Stadig flere unge mennesker føler seg ikke tilfreds rent åndelig sett med den protestantiske kristendommen vi møter i Vesten. Og han er ikke alene. Har sett flere videoer hvor unge kristne forteller at de har konvertert til ortodoks kristendom etter mønster fra det vi finner i den østllige kirke med intimiteten man der har til kirkefedrene. Mens protestantismen tilbyr en overfladisk kristendom tilbød ortoksien en dybde i Kristus han ikke fant blant protestantiske kristne. Og unge Luke sier han aldri vil vende seg tilbake til protestantismen slik han har møtt den i sin tidligere menighet.
Mange forlater de tradisjonelle vestlige kirkene
Det er egentlig synd at kristne settes opp mot hverandre, selv er jeg opplært i protestantisk kristendom og går i protestantisk menighet , men er gift i snart 25 år med ei som er russisk ortodoks kristen , vi er begge kristne min kone og jeg , ja det er noen ulikheter , men hvert ord i bibelen er det samme både for ortodoks, protestant eller katolikk , og for oss begge min kone og jeg er Jesus den eneste vegen til frelse.
Ps. det står noen Paulus ord i bibelen om akkurat dette tema:
En sier han holder seg til Paulus , en annen sier han holder seg til Apollos…. Les 1 korinterne vers 1 og utover
Det er mye av utfordringen i kristendommen i dag. Det er så mange -ismer.
Dette er ingen pekefinger, men bibelen har ingen oppskrift på hva man skal kalle en menighet. Det er en menneskeskapt institusjon der det ofte blir viktigere med navn og bygg enn Den Hellige Ånd på innsiden og ja til Jesus.
Å basere en menighet på -isme og ikke Bibelen er en av flere årsaker til at det er så mye splittelse som det er. Noe som er ufattelig trist og noe Bibelen advarer om.
Jesus, Den Hellige Ånd og Bibelen, der har man oppskriften. Så enkelt, dog så vanskelig.
Aravna.
Unødvendig å skrive det åpenbare til bibelkyndige, men likevel:
Du skriver at det viktigste er å seg til Skriften (ikke tradisjonen?) Men selv de som bygger sin tro på Bibelens bokstav, er uenige. Nødvendigvis. Bøkene er så mange og forskjellige, tekstene så billedlige/symboltunge/metaforiske (og i blant også selvmotsigende) at det blir umulig å ikke tolke dem på ulikt vis. Ja, det er neppe to kristne som har nøyaktig samme oppfatning om absolutt alle detaljer. Derfor er det blitt århundrer med lærde seminarer og teologiske studier. Krangling, kirkestrid, gjensidige anklager om kjetteri og en uendelig rekke av avvikende menigheter er del av kristenheten og kristendommens rike historie. Endog blodige religionskriger. (Minner om at det hittil ikke har vært en eneste krig begrunnet i ateisme…)
En ting er sikkert: Om guddommen eksisterer, er denne i så fall en elendig kommunikator og formidler av den klare tanke og det glade, mens så fatale budskap.
Som sagt.
Men på den annen side: Meningsbrytning, refleksjon og diskusjon er også av det gode! Det stimulerer til nye og forhåpentlig klokere tanker! Bare så synd at guddommen og religionen fordømmer falsk lære og sender i døden (eller til evig pine) den som tenker og tolker feil om det vedkommende leser…
Ja, ja. Selv en undertroisk som Aril heier på økumenisk samarbeid. Samtaler og samarbeid på tvers av sekter og samfunn trengs for å oppnå felles beste. Mangfold og toleranse. Demokrati, frihet. Woke med andre ord.
PS. Ekstra hyggelig å lese at Rune Lye og hans russisk-ortodokse (?) hustru har det godt sammen i troen. Ja, sånn kan det gjøres!
😘😘😘
Josef Stalin og Karl Max var ateister , de var omtrent like totalitære og ensporet i sitt tanke sett , som deg Aril .
Kjære Reflektert!
Ja, Stalin og Marx var ateister, men startet ingen kriger med begrunnelse i å utbre sin ateisme. Religionskriger handler nettopp om religion, ikke nødvendigvis om landområder eller verdslig makt.
Men du har rett. Ikke-religiøse diktatorer som Stalin og Putin kan være mer religiøse enn paven, og syk ideologi fører like galt avsted som syk religion.
Du har også rett når det gjelder min trangsynhet: Jeg regner med at de nevnte herrer Stalin og Marx med sine rike livserfaringer og dype studier var mye mer vidsynte enn det jeg er i mitt ene, smale spor.
Vi får uansett være glade for at det også finnes økumeniske kristne som ikke bare sprer politikerforakt, faktafornektelse og homohat, men som godtar variasjon og annerledeshet, og som heier på nestekjærlighet, fred og frihet på tvers av grensene. Ja, den norske frafallskirken er å fortrekke fremfor Trumps og Putins brutale kristennasjonalisme, for ikke å snakke om ayatollahenes og vitnenes teokratiske lykkeriker.
😘