Christensens konflikt med PBE: Siste byggesøknad avsluttet på grunn av manglende tilleggsdokumentasjon -intet håp om å få beholde muren og boden

Mens muren må reduseres til 50 cm i høyde og trekkesut av veigrunnen og inn på egen tomt, mp bloggeren også rive eller redusere bodens størrelse. PBE står dermed fast på sine vedtak og veiledning og for Christensen er dette et nytt slag i ansiktet. Den ene nederlag følger det andre for bloggeren.

Sjokkstart for oktober for omstridt  blogger Oktober 2019 startet med en ny nedtur for evangelist og bibellærer som har befunnet seg i konflikt med PBE og Oslo kommune siden 2014. Som tidligere omtalt sendte Christensen inn en søknad nr 2 den 31/5-2019. I et svar fra PBE datert 19/8 skriver PBE dette: “Plan- og bygningsetaten viser til søknaden om godkjenning av allerede oppført støttemur, bod og trapp som vi mottok 31.05.2019. Vi trenger flere opplysninger for å kunne behandle og fatte vedtak i saken. Send oss opplysningene innen 09.09.2019, heter det i skriver fra 19 august. Christensen har riktignok sendt inn noen tilleggsopplysninger, men ikke noe som er relevant for hans byggesøknad. Christensen har allerede skrevet en ny klage på vedtaket, selv om PBE i et tidligere skriv forklarer at byggesøknaden vil bli avsluttet dersom de ikke mottar nødvendig dokumentasjon innen 9 september. Les videre

Jan Kåre Christensen om dommen: Vil anke i løpet av uka, kaller den et “totalt nederlag” -les hele dommen

Tingrettens dom i saken vil ikke bli akseptert av blogger Jan Kåre Christensen. I en mail til Søkelys nå mandag ettermiddag skriver Christensen at han oppfatter dommen som et nederlag: ” Dette er et totalt nederlag, 1 kr. Å betale eller 1 dag i fengsel, eller 1 Million å betale eller 1 år i fengsel, det spiller ingen rolle. Dommen er uriktig, urettferdig og stygg!, sier Christensen som allerede i kveld har anmodet forsvarer Brynjar Meling om å anke saken til Lagmannsretten. I en mail til Brynjar Meling skriver Christensen dette: “Send anken så fort som mulig, dette er både en ensidig dom. Den er urettferdig, uredelig og misbruk av paragraf 390a” -Dermed er endelig ord ikke sagt i saken og det er ennå uklart når saken kan komme opp til ny rettsbehandling i Lagmannsretten.  Les videre