Christensen svarer på Torodd Fuglestegs anmeldelse av ham med motanmeldelse

Svarer på anmeldelse med motanmeldelse

Etter henleggelsen av Torodd Fuglestegs anmeldelse av ham, svarer nå Christensen med å gå til motanmeldelse av trioen Fuglesteg, Braut og Torp. I et lengre skriv sendt Søkelys forklarer Christensen hvorfor han nå selv tyr til anmeldelse av Torp, Fuglesteg og personen som skjuler seg bak nicket “Ansgar Braut”. I sitt skriv trekker Christensen linjene tilbake til 2014 da Jan Aage Torp gikk til anmeldelse av Christensen. Torp som er opptatt med andre ting har på ingen måte noe med denne saken å gjøre.

Christensens siste anmeldelse vil etter all sannsynlighet lide samme skjebne som Torodd Fuglestegs anmeldelse av ham, nemlig ende i henleggelse med begrunnelse i politiets ressurs-situasjon. Christensens egen begrunnelse på hvorfor han nå har gått til en runde med nye anmeldelser kan leses her: https://blog.janchristensen.net/2019/07/nr-2499-vil-politiet-endelig-sikte.html

Ønsker ny rettsrunde med Torp

Blogger og bibellærer Jan Kåre Christensen håper at hans siste anmeldelse av trioen Torp, Fuglesteg og Arnesen skal føre til ny rettssak. Dette skriver Christensen i en epost til Søkelys. Som kjent ble Christensen politianmeldt av Fuglesteg i april, men saken endte i henleggelse. Som et svar på anmeldelsen valgte Christensen og politianmelde Torp, Arnesen og Fuglesteg som han omtaler som “den onde treenighet” -fordi han mener disse samarbeider og står sammen om den falske Smyrnabloggen. Christensen har i forbindelse med sin anmeldelse sendt omfattende dokumentasjon i form av sitater fra ulike nettsider hvor de involverte skal ha postet kommentarer som sverter bloggeren.

22 tanker om “Christensen svarer på Torodd Fuglestegs anmeldelse av ham med motanmeldelse

    • Du kjeder deg, ser jeg.

      Du har ingen venner og ingen interesser i livet utover å krangle, sjikanere andre og være et nettroll. Det er hele ditt liv.

      5
      1
    • Du lyver, ikke sant ?
      For et mann med venner og som lever ett lykkelig meningsfullt liv med Jesus som venn, han politianmelder ikke andre kristne ti ganger og han er ikke uvenn med naboer og alle andre. Hvorfor er du ikke ærlig med deg selv og andre ?

      4
      1
    • Carol

      Ta deg en bolle, bare tull og meningsløst skriverier du holder på med.

      Skriften sier at en skal holde seg unna tåpelige diskusjoner, det gjør jeg ved å ikke svare mer på slikt meningsløst tull å diskutere!

      1
      2
    • “Ta deg en bolle”.
      Dette er den type argumenter som små barn kommer med. Ikke voksne mennesker. Men siden du sier at du leser bibelen; hvorfor følger du ikke de ti bud ?

      4
      1
    • jan kåre christensen??
      Jeg sitter med de samme spørsmålene som Carol. Også dette som Carol skrev til deg:

      “For et mann med venner og som lever ett lykkelig meningsfullt liv med Jesus som venn, han politianmelder ikke andre kristne ti ganger og han er ikke uvenn med naboer og alle andre.”

  1. Hvis det er noen som lurer på hvordan et mentalt forvirret individ oppfører seg, har Jan Kåre Christensen gitt et meget godt eksempel på en slik oppførsel.
    Her er det bare å lære om hva mentalt sinnsforvirring er og hvordan den arter seg i praksis.

    Nyttig lærdom.

    7
    1
    • Nei. den kommentaren er treffende og rett. I en lang ravende skrevet politianmeldelse klarer du å beskylde ikke mindre enn tre personer for å utgi seg for å være den samme person og signatur.
      Det er et talende tegn på at du er mentalt sinnsforvirret. Og det alvorlig sinnsforvirret. Noe politiet sikkert også kommer frem til.

      Dette går mot full seier for deg, Jan Kåre Christensen… i bocchia turneringen på Blakstad mental asylum, lukket avdeling.

      9
      1
    • Maleren Jonas og Beate. Er man edru når man skriver slikt om en person som dere gjør?

    • Leser nå lenger nede på siden at Christensen selv har tildelt motparten diagnoser.
      Blir stum nå…

  2. Her sitter åpenbart i klisteret der han har anmeldt med falske anklager og har brytte paragraf § 168 i straffeloven.

    Det er vel ingen her i Norge som har manipulert, løyet og «trollet» politiet og domstolene som denne mannen. Med sin fiktive anmeldelse av meg, der han ville ha meg i fengsel og ha penger. Det viser bare det hatet som er plantet i Torps hjerte og sinn. Jeg har kun påpekt at Torp er gjengiftet, og han har evnet å vri det til å bli noe helt annet. Det viser bare at Torp har bryte Norsk lov, med § 168 som sier.
    I straffeloven § 168 heter det:
    “Den, som ved falsk Anklage, Anmeldelse eller Forklaring til Retten, Paatalemyndigheden eller anden offentlig Myndighed eller ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis eller Tilveiebringelse af falsk Bevis eller mod bedre Vidende paa anden Maade søger at paadrage en anden Sigtelse eller Fældelse for en strafbar Handling, eller som medvirker hertil, straffes, hvis der handles om en Forbrydelse, med Fængsel fra 6 Maaneder indtil 8 Aar og, hvis der handles om en Forseelse, med Fængsel indtil 4 Aar.”

    Dette har narreapostel Jan Aage Torp gjort, ved å anmelde meg da det var min forkynnelse mot gjengifte blant forkynnere han hatet, men «latet» det var noe helt annet. Dette er falske anklager, og skal og bør staffes. Det er nå blitt gitt en ny mulighet for politiet og domstolene å fatte et annet sinn. Få narreapostel Jan Aage Torp siktet, dømt og straffet for falske anklager imot meg og den Himmelske blogg.

    1
    8
  3. I et lengre skriv sendt Søkelys forklarer Christensen………

    Selv om nå denne Christensen er så Pr-kåt at han må tipse søkelys om hva han tenker, føler og planlegger å gjøre.

    Så trenger ikke søkelys å skrive om denne fyren, og være et nyttig medium for ham. Denne Christensen har vel ingen interesse i forhold til det som skal skje i tidsaldrenes ende.

    Det å skrive om Christensen er som å røre rundt i ei heksegryte, det er bare djevelskap som kommer opp.

    1
    2
    • Christensen har ennå sin interesse. Selv om vi lever i de siste dager, er det jo blitt slik at ytringsfrihet er under press mange steder og våre politikere vil ta grep for å forsøke å stoppe netthets. Dette var en kort notis som ikke krever mye av leserne. Du behøver jo ikke lese artiklene om denne saken. Hvor mye skrivning det blir om dette er svært usikkert, men jeg regner med at også Christensen anmeldelser blir henlagt.

    • Det er veldig viktig at Søkelys skriver om denne saken. Det er av stor interesse for mange.

      Forresten fortsatt god bedring til deg Kjell. Ber for deg.

    • Tør jeg spørre Søkelys: For hvem er Christensen så veldig interessant?

      Mvh RJ

      1
      1
    • Hei RJ. Det selve saken som er interessant, ikke nødvendigvis personen Jan Kåre Christensen som jeg nok må omtale som noe helt for seg selv.
      Det vi ser er en slags religiøs netthets og jeg aner jo at fremtiden vil bringe mange personer som er støtt og vil ty til politiet for å få uønskede røster fordrevet. Når det gjelder Christensen/Torp saken -så gikk Christensen mye forlangt i sine skriverier, spesielt ved å tildele motparten psykiatriske diagnoser.
      Her ble ord som “narsissist”, “psykopat” “sosiopat” osv brukt som skjellsord for å krenke. Det er og forblir feil og uverdig.
      Selv om vi ikke liker det, ser vi nå hvordan termer som “netthets” osv blir brukt for å stenge ned ytringsfriheten. En rekke kristne røster har gradvis blitt fratatt sine muligheter til å formidle sine budskap på forskjellige sosiale plattformer, og selv om jeg ikke tror at denne runden med anmeldelser vil ende i annet enn henleggelse, så ser jeg trenden over hele verden. Har du et klart og tydelig budskap og er du radikal nok i din kristne tro, vil dørene på Facebook, Twitter, Instagram og You Tube bli stengt for konservative kristne og politisk konservative. Jeg er blant dem som mener at vi må kunne tale åpent om konflikter som er blant troens folk, og gjør vi det ikke, vil det likevel bli avslørt.
      For hvem er dette interessant spør du: Og mitt svar er, en god del. Mange har fulgt denne saken over flere år, og det er ikke tvil om at innleggene om Christenen/Torp er blitt betydelig færre nå.

    • Takk Søkelys for et utfyllende og godt svar. Jeg ser nå poenget ditt.
      Spesielt når jeg opplevde å få sensurert min hotmail for innkommende meldinger når jeg skrev med signaturen BE. Da stoppet all kommunikasjon opp en periode før vi skjønte at vi ble sensurert. Så jeg gikk over til min vanlige mailadresse, siden har alt fungert som det skal. BE har vært og er en stor velsignelse for meg, og er en klok skarpsindig god kristen, som jeg setter umåtelig stor pris på.

    • Vi som har fulgt Søkelys de siste årene, husker hvordan Jan Kåre Christensen avslørte at han var en ivrig bruker av porno. Så ga han Kjell Andersen skylda for at han selv fikk porno-pop up da han skulle inn på nettet. Kåt som han er.

      4
      1

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *