Nye beskyldninger om at Assads regime skal ha brukt kjemiske våpen

Trosser Obama i visshet om russisk støtte

Syriske regjeringsstyrker skal lørdag ha brukt bombekastere ladet med kjemiske stridhoder mot opprørere utenfor Damaskus, hevder "Syrian Observatory for Human Rights." Flere dusin skadde skal i følge den Saudi Arabiske tv kanalen Al Arabiya være blitt behandlet for pusteproblemer. Også tidligere skal kjemiske våpen ha blitt brukt i den syriske borgerkrigen uten at dette har anfektet den amerikanske presidenten som tidligere uttalte at USA ville gripe inn militært dersom kjemiske våpen ble tatt i bruk.

Tviler på amerikansk intervensjon

På tross av gjentatte trusler fra Det Hvite Hus om at USA ikke vil forholde seg passive dersom det ble anvendt kjemiske våpen i krigen har dette hittil ikke vært annet enn tomme ord. Også den 29 april skal det ha vært anvendt kjemiske våpen og en video publisert på You Tube skal bevise riktigheten av dette. For president Obama som gjentatte ganger har truet med at bruk av kjemiske våpen er en "rød strek" regimet ikke må passere må det være ytterst forsmedelig å konstantere at hans trusler ikke blir ansett som annet enn "hot air" eller tomme trusler i Damaskus.

Etter mer enn to år med borgerkrig og kanskje så mange som 100 000 døde er verdenssamfunnet mer splittet over konflikten enn noensinne. USA, Tyrkia, Europa, dels også Israel og fler av pro vestlige araberstatene støtter og sponser opprørerne mens Russland, Iran og terrorgruppen Hizbollah helt åpent står sammen med president Assad. Russland med store mengder våpen og Iran og Hizbollah med flere tusen krigere. Den massive russisk/iranske støtten til regimet har så langt "boostet" regimet som kan notere seg for en rekke militære fremskritt i  kampen mot opprørsbevegelsen.  Fra Nato-Israel-USAs side var jo meningen med Syriakrigen å sprenge alliansen Iran-Syria-Hizballah. Når Syria var knust, ville Iran være uten strategisk dybde og allierte, og dermed moden for plukking. Nå i øyeblikket er situasjonen fullstendig omvendt: Krigen har ført til at Russland har kokt seg inn i alliansen Iran-Syria-Hizballah som et fjerde medlem og i bakgrunnen kan vi også skimte et Kina som er drit lei USAs eneveldige håndtering av verdenspolitikken.

Tror ikke Obama greier å bestemme seg

Mens Iran og krigere fra Hizbollah lenge har kjempet side om side med president Assads styrker har det vestlige engasjementet primært vært logistikk, trening og våpenhjelp til en opprørsbevegelse som mest sannsynlig vil tape krigen uten en eller annen form for vestlig intervensjon. Hittil har den amerikanske administrasjonens trusler og krav om "regimeskifte" blitt trosset av et regime som rett og slett neglisjerer en amerikansk president som ikke har satt seg i respekt i Midt-Østen. Realiteten er at Obama administrasjonen i motsetning til Bush langt på vei har framstått som en papirtiger rent utenrikspolitisk. Etter at Russland nå har satt foten ned og valgt å utstyre Assad regimet med avanserte Yakhont raketter samtidig som man også vil selge S-300 raketter til regimet mange mente vil ende som Hosni Mubaraks fall i Egypt.

Ugunstig for Israel

Kombinasjonen av amerikansk vakling, massiv russisk støtte til president Assad har uten tvil fått Jerusalem til å tenke både en og to ganger på hvordan man skal møte det verst tenkelig scenarioet som har oppstått med at Golan kan bli utgangspunktet for en lengre utmattelseskonflikt hvor det Iran kontrollerte Hizbollah kan bruker Golan for å angripe det Øvre eller Vestlige Galilea med sitt massive lager av raketter. Den amerikanske administrasjonens håndtering av krisen har mildt sagt vært amatørmessig og preget av sterke retoriske utfall og en heller pinlig handlingslammelse i forhold til å følge opp ordene med handling. Selv om enkelte kanskje håper noe annet vil neppe amerikanerne bli involvert i krigen før de blir dradd inn i den. Etter at Russland entret scenen ved å sende et titalls marinefartøy til kysten utenfor Syria er det et tydelig signal både til Israel og USA om å skygge banen.